Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Vad säger de rättegångskunniga i forumet om att hon får hållas med sådant upprepat beteende?

Hon måste ingenting när det gäller sånt. Hon kan diskutera med sin klient om att det inte tillför ett förbannade dugg mer än att det sänker ribban till lägre än lågt och snarare riskerar att tappa mark.
Om lekmän reagerar starkt så bör man tänka på att det knappast faller i god jord inför rätten heller.

Advokatseden gäller och varenda enskild advokat har möjlighet att lägga ribban där de själva vill och förhålla sig gällande etik och moral.
Det är skillnad som fan mellan hur en advokat inger respekt och får fram ett bra försvar. Advokater är inte marionettdockor i sin klients händer även om klienten givetvis är deras uppdragsgivare.

Skillnad vore om det handlar om bevisning - men att insinuera att ett vittne hallucinerar när hon berättar att hon äter medicin för att hennes mamma misstänks för mord?
Tvi vale.

Får man ha en trådmaskot på Flashback? I så fall röstar jag på jajamensan!

Domare
Hans-Åke Nygren heter domaren i rättegången i Västerås.

Så här ser han ut:
https://images.scribblelive.com/2016/9/2/35181335-39c2-4d72-b7d7-5f71bc92b00f_800.jpg

–

Låt mig gissa vad som stod på lappen till Julia, "ingen kommentar"

Dagens spektakel måste varit en total mardröm för vilken försvarsadvokat som helst.

Att inte svara på frågor är det samma som att svara på dem. I praktiken.

Sant. Och det ökar tyngden på Amandas vittnesmål ännu mer.

Yes, det här blir bara bättre och bättre, JM tvinnar duktigt på det rep som ska hänga henne, totalt sammanbrott vill jag likna det vid och jag avundas inte Hikes, kan fan inte vara lätt att försöka ordna ett vettigt försvar till en sådan person som JM.

Starkt av dottern (AB) att vittna som hon gjorde, det finns hopp om henne i alla fall.

Men jag håller med de som kräver handfängsel på JM, vad fan sysslar häktesvakterna med?

"Dottern pratar tyst och himlar med ögonen."
SVT
Och vad går hon på idag?
Iofs kan "himla med ögonen" säga många olika saker ...

(lite senare ) förhöret med JB blir ju direkt pinsamt!
Vad räddar Amanda H med detta inhopp?

Det kan betyda att hon inte alls är så oskyldig som hon har hävdat hittills.

Det kan ju också betyda att det finns omständigheter som hon inte kan berätta här och nu som gör att hon måste säga som hon gör. Rädd om knäna, typ...

Eller bara forfarande i mammans våld.

–

Strongt gjort av JB. Att ställa sig i rätten under denna anspänning som förevarit, kan inte ha varit lätt.
Jag tror ju att hon möjligen vet mera, men hon är ju inte åtalad.
Hon kan ju ha supportat händelseförloppet, "hög som ett hus" t.ex. Det kan jag tycka, om så vore, är förmildrande.
Synd att polis och åklagare inte nått ända fram.

"Inga kommentarer" och leenden mot mamman skvallrar om att hon skyddar mamman. Om det inte är manipulation för att få rätten att tro att hon skyddar mamman och därmed vet att mamman är skyldig. Men så smart är hon nog inte.