Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

När det påstås att det ska finnas en skadeståndstalan inlämnad för ca fem månader sedan vill jag naturligtvis veta mer

Exakt. En ovinklad dokumentär hade varit mer intressant.


Väntar på den jag med. Undrar om personnumret stämde.


Deras alibi är inget alibi.

Ja, det framstår verkligen inte som en personlig dagbok. Skulle förvåna mig om inte DJ skjuter ner det där i del 3.

Om någon begäran om skadestånd lämnats in har det rimligen skett till Justitiekanslern. Det är dit man normalt vänder sig med ersättningsanspråk mot staten. Nekar han kan man sedan gå till domstol.

Alla delarna av dokumentären är fortfarande inte sända än.

Förstår vad du menar med "dagboksanteckningen". Det förfaller mer vara ett nerskrivet vittnesmål än något taget ur en dagbok.


I dokumentären säger de att R blir utredningens huvudvittne.
Rolf verkar tro att de med huvudvittnet syftade på 10-åringen.
Men han hänger ju inte riktigt med längre, efter olyckan.

Det klipps nog frenetiskt i filmmaterialet just nu.

Jaha då har jag missförstått den biten! Minns att jag läste innan programmet att de skulle presentera ett "huvudvittne" så har antagit att det var 10-åringen de syftade på.

http://www.expressen.se/gt/nya-uppgifter-vantas-om-mordet-pa-kevin/

"– Det gick mycket folk där vi hittade kroppen men vi hittade inga släpmärken. I förhör beskriver barnen hur de forslade Kevin men jag tror inte att lille Robin... han borde inte ha orkat. Ungarna har själva sagt att de klarade det, men Robin var inte blöt. Bara Christian. Ingenstans säger någon att Robins kläder var blöta. Hypotetiskt borde Robin också blivit blöt om han hjälpte till. Jag tror att en tredje person, en vuxen eller ett stort barn, har hjälpt till att flytta kroppen."

Sandberg till Expressen
Håller med om frågan kring hur man kunde stänga utredningen och peka ut barnen med detta gigantiska frågetecken?

Absolut, det håller jag med om.

Jag försöker utläsa den andra anteckningen i högra hörnet. Står det "F24/9" eller "F24ly" eller något annat? Kanske en datering? Anteckningen ingår helt klart inte i "dagboken" och är skriven med en annan handstil.

Förmodligen därför att Dan Josefsson kontaktade Thomas Olsson vid den tidpunkten och förklarade att grabbarna behövde ett juridiskt ombud. Det skrev då en fullmakt, som innefattade även skadestånd om det blev aktuellt. Det är inte inlämnat någon skadeståndsanmälan

Älskar hur ni försöker att framställa material som klart och tydligt är ur FUP som falskt.