Svenska FN-observatören Zaida Catalán kidnappad i Kongo (hittad avliden) 2017-03-13

EliasDrakula har som vanligt rätt i sak och du är bara ett anti-intellektuellt troll som inte har någon fakta för ditt OT. Nu ger du attan i att Tramsa,

Nyss gick Ross Kemps Extreme World - Kongo dokumentär på TV10 ( säsong 1, avsnitt 2, publ 2010 (Sky) ) - en sevärd dokumentär om Kongos fullständiga galenskaper, - nästa tillfälle samma avsnitt går är nu på söndag morgon 14 Maj, kl 0450 TV10

Bla besöker Ross Kemp Goma, Kongo , intervjuar en fd barnsoldat vid namn Satan,
en livstidsdömd våldtäktsman mm,

Ävenså framgår det av dokumentären att lojaliteten växlar mellan olika milisgrupper, de kan byta lojalitet när som helst
I och med att de flesta där är så insyltade i svår brottslighet blir det nästan omöjligt att lita på deras lojalitet

Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=6qUB_QwsdnM

Viaplay: https://viaplay.se/serier/ross-kemp-extreme-world/sasong-1/avsnitt-2 (förmodligen svensktextad)

Jag gissar att skriverierna i svensk media kommer att ta fart efter Zaidas begravning som ska hållas nästa vecka,


Jag instämmer helt i detta, tror jag skrev om detta tidigare,,
wwr har helt enkelt fel på foliehatten, typ hål i den, eller vänt den ut och in därför har ettorna och nollorna helt enkelt hamnat på fel ställen och torktumlaren går på repeat hela tiden

Det finns dock ett skumt moment i hela denna historia och det är att två fångar lyckades rymma, De poliserna som hade vakten måste ju ha begripit att det fanns en stor belöning väntande. Det är det brukliga där, att rätt rejäla belöningar brukar delas ut till poliser som lyckas gripa dessa busar.

Det finns liknande berättelser om liknande våldsdåd där att de bara pratar lugnt med varandra, och plötsligt är det någon av dem som knallar ner några, poff poff - bara

Videon är förmodligen äkta, men regimen kan ju lika gärna vara inblandad på ett hörn, det vet vi ju inte, det är som signaturen Utflyttad skriver att lojaliteterna varierar hela tiden av och till - Jag ser dock inte att regimen skulle vinna på att utföra dessa mord. Kabila kan visserligen genom dessa köpa sig tid att undvika val, men så värst effektivt verkar det inte vara. Jag menar att det blir allt färre oskyddad FN-personal eller vitingar som han kan skrämma, typ

Regimen hade nog inget att vinna på det. Men när idioterna lokalt, med hjälp av underrättelsetjänstens ANR mäktige chef Kalev Mutondo, ställt till det, så måste regimen göra lite krishantering och försöka vända det hela till något positivt.

Kalev Mutondo står förresten under sanktioner från USA.


https://www.hrw.org/news/2016/12/16/dr-congo-profiles-individuals-sanctioned-eu-and-us

Käften på dig, neger:

(FB) Ofrivilligt pappa, betala underhållsstöd?



Ja, araber har nästan lika låg IQ som negrer. Problemet är ju det att USA beväpnar araberna och övriga muslimer; det är ju inte direkt så att muslimerna är kompetenta folkmördare av assyrier och andra kristna pga deras imponerande IQ.

Nä, ingen vettig människa blir avundsjuk på negrernas enorma våldtäktskukar, och jag kan då säga dig det, att som stolt ägare av en 2 cm penis, att det minsann inte finns något peniskomplex här inte!

Anledningen till att ingen gillar er negrer beror absolut inte på era stora kukar, utan helt enkelt att ni är fula, korkade och våldsamma; du vet, ungefär samma anledningar till att folk ogillar araber.

Vadå "förmodligen"?!?! Vad i klippet finns det som kan leda till tvivel på dess äkthet? Jag ser inga konstigheter, negrerna bara mördade Zaida. Lägg ner Alex Jones tramset.

Alla i ledande ställning i Kongo har väl tappat huvudena, eller fått huvudena krympta utav trolldom osv
Så det är ju inte mycket man kan förvänta sig heller


Jag vet e sjutton vad man hos HRW, Human Rights Watch kan förvänta sig att kunna åstadkomma i ett så galet land som Kongo utgör, Alltså i och med att en stor del av befolkningen tror på trolldom och svart magi och liknande, så blir det ju omöjligt att en eventuell medlare ska kunna få förtroende hos bägge sidor,

Det behövs ju bara att ena sidan anklagar den andre för att ha kastat förbannelser på den andre, rätt som det är så blir även medlaren anklagad för att syssla med häxerier. Och här är det dessutom inte bara två sidor, det handlar kanske om många starka grupper som kan fightas.

HRW tar sig vatten över huvudet om de ens inbillar sig att de kan åstadkomma något bestående i Kongo


Videon är äkta, dvs den visar morden, men nånstans har ju tydligen metadatat försvunnit ur videon, som någon tidigare påpekat här. Så det här med äkthet är relativt när det gäller digital information, bara när den är identiskt lika byte för byte med den som finns i kameran, så kan man ju säga att den är äkta. Även om minneskortet har raderats så kan man ibland återskapa innehållet.

Så frågan om äkthet kan ju bara avgöras om kameran finns i beslag inkl minneskortet

Man kan ju anta att morden innebär att inga vita kommer att vistas där utan att ha beväpnad eskort med sig, och de som försöker skaffa sig politiska fördelar genom att hota, skada eller mörda vitingar får det svårare..

Komplexiteten vad det gäller de olika grupperingarna och ständigt skiftande lojaliteter gör det så jäkla svårt att få grepp på situationen.
Jag uppskattar verkligen GreffueAnthonius mycket insiktsfulla inlägg. Han har ju lyckats få tag på lokala bloggare och journalister som verkligen påvisar det pågående informationskriget.

På videoklippet så går Zaida och Sharp utan skor. Som jag tidigare nämnt så är det för mig ett bevis för att de redan stod under tvång.
Ingen erfaren Afrikaarbetare går utan skor, det finns inte på kartan p.g.a. alla de vidriga parasiter som man löper mycket stor risk att få i sig.
Då jag själv arbetade i en liknande region så körde man avgiftning med jämna mellanrum bara för att vara säker på att inte få problem.
För att minska spridningen så delar humanitära organisationer ut skor, ja t.o.m flipflops ingår i dessa hjälpprogram.
Utifrån detta så anser jag (min egen uppfattning) Zaida och Sharp var under tvång!

Sedan, återigen min egen uppfattning efter att ha tittat på en liten filmsnutt som till stor del håller en usel kvalitet, så uppfattar jag Zaida som om hon var i ett chocktillstånd.
En kvinna som jag uppfattat som utåtagerande och oblyg var tyst som en mus och gjorde som hon var tillsagd.....jag tror inte att Zaida hade några positiva tankar då hon gick mot sin död.

Huvudproblemet är nog att Sverige och andra Västländer måste inse att Västerländsk demokrati är enkom för Västerländska nationer.

Svensk "värdegrund" kan inte tvingas på ett land som sedan urminnes tiders styrts av klantraditioner med allt vad det innebär.

Man skall inte glömma att HRW och andra är en del i en gigantisk industri som slukar skattepengar. Svenska politiker visar hur präktiga man är genom att liera sig med HRW och finansiera galna projekt som från början är dömda att misslyckas.

En sak man dock kan fråga sig är varför Zaida hörs skrika precis i samband med det skott#2, som borde ha varit avsett för henne. Folk som blir dödligt skjutna brukar väl knappast skrika till när de blir träffade - de blir träffade och dör. Men kanske var det så att skott#2 som riktades mot Zaida bommade? Hon blir alltså inte träffad vid skott#2 utan hennes fall är bara resultatet av att hon kastar sig undan, sedan blir hon dödad av skott#3.

Varför släpar ljudet efter? Amerikanen som skjuts faller ihop innan skott#1 hörs.


Gruppvåldtagen strax innan kanske? Jag tror dock inte att de visste med 100% säkerhet att de skulle dö, då hade de nog betett sig lite annorlunda. De hoppades nog in i det sista att de skulle komma undan med livet i behåll även om de säkert var väldigt rädda och befarade det värsta.

Det är sant. Däremot är Lag&Ordning något som funkar i alla samhällen, för alla människor. Och kan, om den kan införas och upprätthållas under några generationer, ge en del andra positiva effekter i riktning välstånd och demokrati. För att människor som upplever Lag@Ordning runtomkring sig känner sig friare att uttrycka sig och då behöver demokrati för det.

Hur man inför och upprätthåller Lag&Ordning är just det kniviga. Ett sätt som faktiskt verkar ha fungerat historiskt är nationalstater, någorlunda homogena. Steg 1 för Afrika tror jag är att kasta alla multikulturella projekt på sophögen och börja om med att dela upp de konstgjorda staterna.

Korruptionen som sänkte hela avkoloniseringen efter 1960 berodde på klantänkande.

Det där är ju väldigt intressant, det här med "lag och ordning". Vems lag och vems ordning?

I ett klansamhälle så gäller familjeöverhuvudet, klanledaren, byäldste, osv. Skall det bli någon ordning på Afrika så krävs en kolonisering och påtvingad "värdegrund" (ett PK-ord om jag hatar) eller så tar Väst och släpper Afrikanernas tyglar lösa så att de själva får lösa det efter egen förmåga enligt egna traditioner.

Jag tror att Afrika idag, nästan 60 år efter avkoloniseringen, hade haft det bättre med etniskt byggda stater. Visserligen börjat med klanäldsten, hövdingar och byäldsten, men på ren förutsägbarhet om vilka regler som gäller (fast vi inte gillar dem) och fred (klanledare vill ha monopol på våld) när varje etnicitet fått sköta sig själva, haft en långsam men stadig utveckling som också långsamt löst upp klansamhällena.

Koloniseringen utifrån är en sån snabblösning typ "stark ledare", som bara fungerar en kort tid och sen blir sämre än förut.

Sen hade säkert länder som Somalia varit skit i alla fall. Men just delar av Kongo är jag rätt säker på hade varit helt annorlunda mot idag.

Allt som blir bra tar lång tid. Allt som går snabbt blir dåligt. Ungefär så, hårdraget.

För mig är Afrika det yttersta beviset på multikulturalismens misslyckande. Våld, elände och vidskeplighet utan slut.