Citat:
Ursprungligen postat av
Agent.Provocateur
Snyggt utspel det där med att utsatta har ett egenansvar och får "skylla sig själv." Ska berätta för dig om hur ett ex till min brorsa blev nedhuggen utanför sin port när hon hade bosatt sig i Tyskland. En jävla psykopat som fick intresse för henne, stod och glodde utanför hennes lägenhet hon polisanmälde ingenting kunde göras. Vid tre tillfällen har hon berättat för polare att snubben spejat på henne och vid ett tillfälle när hon kom på honom att han följde efter henne. Polisanmälan igen men kom ingen vart. Fyra dagar senare blir hon brutalt nedknivad utanför sin port när hon kommer hem från träning det tog så jävligt att hon avled. Får "skylla sig själv" enligt ditt jävla sätt att se på det? Kanske skulle hon fått skyddat boende efter en anmälan tror du? Den logiken håller inte.
Alla har vi ju ett eget ansvar över vilka beslut vi fattar. Vissa galningar kan man inte undvika – andra ja. De som man kan undvika de ska man inte befatta sig med.
Lotta behövde inte umgås med Martin överhuvudtaget. Men hon gjorde det av egen fri vilja.
Hon ljög till sin omgivning, polisen och släktingarna, men likaväl fortsatte hon att umgås med galningen.
Föräldrar brukar vanligtvis lära sina barn att INTE ta onödiga risker. Detta innebär inte att man skulle slippa alla otrevligheter under livets gång eller att det skulle vara en garanti över att man inte kan råka illa ut. Men om man undviker att ta onödiga risker då minskar man möjligheten att råka illa ut. Det är det man kan och ska göra.
Det är synd om din “brorsa” som blev ett offer till en galning. Ibland händer det trots att man gör allt “rätt”.
Sen finns det andra fall där offret “gör allt fel” - och därför råkar illa ut. Det är den här sistnämnda kategorin som Lotta hörde till.
Hoppas du ser skillnaden.