Citat:
När Mats blev förhörd efter att han gjort anmälan om Lindas försvinnande att Linda lämnade bostaden 22.00 för att gå utpå stan, självklart måste polisen kontrollera om de här uppgifterna stämmer som Mats uppgett vid förhöret, och har en vital betydelse för hela fallet.
Polisen har genom sitt kontroll system kommit fram till att Linda lämnade bostaden på Sturegatan 75 i Falun vid 22.00 tiden den 1 aug 2009.
Den som i frågasätter de här uppgifterna ifrågasätter också polisens jobb, som inte är hållbart, polisen har professionella personer på sånt här jobb, och att amatörer som sitter framför en lap top börjar ifrågasätta det blir endast komiskt.
Polisen har genom sitt kontroll system kommit fram till att Linda lämnade bostaden på Sturegatan 75 i Falun vid 22.00 tiden den 1 aug 2009.
Den som i frågasätter de här uppgifterna ifrågasätter också polisens jobb, som inte är hållbart, polisen har professionella personer på sånt här jobb, och att amatörer som sitter framför en lap top börjar ifrågasätta det blir endast komiskt.
Nej, nu ljuger du igen. Eller förstår inte.
Polisen har inget "kontroll system" (det heter "kontrollsystem" för övrigt) som på något magiskt vis kan ta reda på allt.
Polisen har senare utrett de uppgifter Mats lämnat och kommit fram till att INGET styrker att Linda levde kl. 22:00 eller att hon lämnade bostaden kl 22:00.
Det är så en förundersökning / polisutredning går till.
Det finns två aktörer som trots att de motbevisats fortsatt att hävda att Linda lämnade bostaden kl 22:00 och det är Mats Alm och du.
D.v.s. du har fel.
Lägg istället energin på att förklara vad Mats gjorde i närheten av Åselbymasten kl. 19:59. Det är bra exempel på en teknisk bevisning som polisen tar upp i FUP, inte en utsaga av den misstänkte.