Varför kan vi inte rädda människor som dessa?

* ursprungsinlägget handlade om varför män når Europa men många barnfamiljer inte tar sig hit. det jag skrev om flyktvägen var om varför det är mkt svårt att ha en hel familj med sig den vägen. Att springa /smyga nattetid / gömma sig etc är defenitivt enklare ensam än med en hel familj med små barn osv. Det är hemskt men verklighet.

*självklart betalade han under delar av resan smugglare/informatörer för att ta sig fram. För att hitta rätt vägar, gömma sig mm

* ja, sådant förekommer absolut.

* det finns många olika anledningar att folk flyr.
EN av dem, som är anledning för en del unga killar, är att de inte vill strida för diktatorn. Att de inte gillar hans politik eller hans förkärlek för att militärt angripa civilbefolkningen. Jag kallar det inte fegt att vägra strida för någon man inte tror på, som använder metoder man inte tror på som är uppåtväggarns inhumana, som dödar urskiljningslöst även civila.

* om du inte känner någon som kan berätta - Kolla doku-filmen "ett rop från Syrien" (screams from Syria) där framgår rätt tydligt hur militären i flera städer gick in och totalt mejade ner demonstranter som utan att vara beväpnade ropade om att de ville ha demokrati. Militären tillfångatar och torterar barn mm mm Kemgas attacker med sarin o klor dödar hela byar. Dom bombar dessutom fortfarande hela kvarter där de bara misstänker att någon rebell finns mm.

Det är fan fegt att strida med militär som gör sådant. Om regimen fokuserat på att bekämpa isis hade det varit en annan sak, men dom är minst lika mycket emot (alla) människor i områden där stödet för Assad inte är så starkt och där det finns eller misstänks finnas rebeller som fortfarande vill ha och vågar säga att de önskar annat styre i landet.

Puuuh. Nu orkar jag inte skriva mer i detta ämne.. varsågod kalla mig vad du vill nu!

Japp jag är medveten om att huvudinlägget - därför ifrågasätter jag ditt inlägg om din sambo.
Hade han flytt på natten, knappt sovit och betalat flyktingsmugglare med ett litet barn på ryggen eller plockat hit sitt barn när han kommit till Sverige, hade jag fattat det.

Men du får det till att låta som om han är ett offer i sitt land som du har mage att ta dig an.
Dessutom försvara.

Men det är klart - ni kan ju göra nya barn, eller hur ???

Varför skall vi rädda någon överhuvudtaget? Varför är detta i vårt intresse att ta hit destruktiva rasfrämlingar och spä ut deras gener i vår genpool?

Din logik är arketypen på en idiotisk Svennebanans, som hjärntvättats i för mycket judisk smörja som socialism, liberalism, kristendom, feminism etc.

Låt naturen har sin egna gång.

Ja, så här funkar det, naturen ska ha sin gång.
Problemet är ju att dessa människor i deras hemländer inte vill ändra på situationen för ALLA människor, då flyr dem till ett välmående land och pumpar ut sig en massa smörja som att dem inte kan leva där och är ett mega offer, vad kallas sådana ?

Så du vill förstöra Svenska folkstammen med ännu mer social bajs? Hur självförsörjande kommer en sådan där "sopp" flykting att vara? Dom enkla jobbs som finns är redan högvaluta i Sverige, det är ca 300 sökande till en städtjänst.

Hur hade du tänkt dig hjälpa en flicka som är sjuk och lever på en sophög? Hur hade du tänkt att hjälpa de barn som har ett minfält som lekplats?

Du idkar säkert logiken att hjälpa Pripyats barn på plats, eller hur?

fyfan, de som kommer hit måste ju vara de sista som behöver hjälp. Varför kan vi inte bara ta hit kvinnor och barn? Allting skulle funka bättre då och det skulle vara mer moraliskt.

Med den bråkdel av de pengar vi öser över de s.k flyktingarna här skulle vi kunna
bygga läger som har medicinsk personal och allt det andra.
Pripyat? Talar du om spökstaden, floden eller träsket?

Det finns en enda sak som vi i väst borde göra för att hjälpa människor i andra delar av världen och det är att ta hand om de i våra egna länder som bara strävar efter att få mer pengar och makt och därför förstör för dem i andra delar av världen.

Jag tror inte att det kostar en bråkdel av pengarna vi gör av med i bidrag när vi måste sanera marken från kemiska stridsmedel, minor och annan explosiv ammunition.

Pripyat är en stad som är uppkallat efter floden. Givetvis kan vi hjälpa barn på plats där, men ska vi offra några tusen barn per år för att rädda några hundra?

Man behöver inte tvunget lägga lägren i anslutning till en stridszon. Vad har staden Pripyat för övrigt
att göra med detta, den är utrymd sedan länge.

Med er logik kan vi lika gärna ta och återupptaga staden och väcka den till liv igen, då vi kan hjälpa folk på plats.