Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Eftersom det var det fetade som hon själv sa i det inspelade samtalet med sos-alarm kan vi nog utgå från att den versionen stämmer.
Detta med att hon skulle ha sett telefonen tidigare och då insett att något måste vara galet är nog något som hon hittade på när hon pressades om varför hon inte gick ut och tittade i båten.
Att inspelningen av sos-samtalet stämmer är ju klart. Men stämmer det som JM säger i samtalet?
I förhör i domstolen har hon gett en annan version om telefonen.
Om vi antar att JM är skyldig, då måste vi ju i alla lägen vara beredda på att hon hittar på för att det ska se ut som om hon är oskyldig. Så länge hon nekar eller håller fast vid sin historia. Den har ju iofs, glidit några gånger, men det första var ju att hon gick och la sig med barnen och somnade runt 20.00-21.00 (om jag minns rätt) och vaknade på morgonen runt 08.15 och gick ner till bryggan och ringde sos-alarm där.
Glöm inte vittnet som på 50 meters avstånd hörde att någon höll på med båten vid bryggan tidigt på morgonen.
Det finns mycket som inte stämmer...
–