Citat:
Ursprungligen postat av
Z2361
[u][b]
../..
Rättsläkaren inser ett stort misstag:
Citat ur rapporten
”När han i den preliminära rapporten hävdat att Kevin varit utsatt för sexuella övergrepp, baserade han det på den vita vätska han såg runt kroppens ändtarm. Vid en närmare undersökning visade det sig att den vätskan var termometersalva som läkaren på sjukhuset i Arvika använt när han skulle mäta kroppstemperaturen för att fastställa ungefärligt tidpunkt för när döden inträffade. ”
../..
Ett misstag är förvisso att rättsläkaren tar fel på sperma och termometersalva, vilket är illa nog

.
Men är det inte ytterligare ett misstag att en läkare överhuvudtaget mäter kroppstemperatur i just ändtarmen
innan själva våldtäktsanalysen har genomförts?
Nu besitter inte jag rättsmedicinsk expertis, men logiskt bör väl våldtäktsanalysen göras först, dvs. innan termometrar eller salvor används i ändtarmen och därmed riskerar att förstöra/påverka ev. spår från en möjlig sexualförövare?