Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Enligt hennes advokat (och detta har jag läst i liverapporteringen som Kristianstadbladet har) så har hon autistiska drag. Erika nämner även själv, öppet och tydligt, under förhöret idag på rättegången att hon har autism.

Så det framgår inte i FUP (iaf inte den del vi kunnat läsa) men har framgått nu på rättegången. Det förklarar, eller sätter iaf nytt ljus på, att hon periodvis (speciellt i pressade situationer) framstått som avskärmad och innesluten.

Har asberger bland mina syskon, hen kan inte ljuga en enda mening. Hade väldigt gärna velat veta hennes konstaterade diagnoser.

Jag spånar i allmänhet . Jag vet bara att försvararen uttryckte sig att E har autistiska drag bl.a. Nej precis enbart autism gör inte en människa till en lögnare eller manipulativ. Dessutom är det ju faktiskt så att de verkligen ser saker utifrån ett alldeles eget perspektiv. Att de ser annorlunda på saker betyder inte att de ljuger eller hittar på. Det är bara så just dom ser det.

Tycker verkligen att åklagare eller försvar måste begära en psykologisk utredning. Det måste ju vara nåt som inte stämmer. Känner inte dessa 2 men de utstrålar ingen direkt ondska. Måste få veta hur det kan ha gått såhär fel. Spännande att se sen vad domen blir. Om det blir nån.

Det finns förklaringar till alla blåmärken, säger mamman
Hon "försvarar" fortfarande pappan och verkar inte inse allvaret.

Kan det verkligen vara så att allt detta hänt utan att någon avsiktligt gjort något fel?
Tja, inget förvånar mig längre.

Jag ogillar när folk blöder ut sina känslor på nätet. Men jag har fruktansvärt svårt för att se bilderna av flickan i fupen. Speciellt 20160821_223004 (mp4=film, läng: 7 sek) och de bilder där hon har tom blick och stirra ut i intet. Det är tur att visst material är sekretessbelagt.

Ok, vet inte hur/om det kan påverka domen? Om åklagaren tryckt på att hon ska säga så för att få mild dom?

I förhör hette det ju "autuismliknande drag", men nu är det alltså autism, en diagnos och fullödig hjärnskada som gäller?

Har inte läst live-rapporteringen, men vad fan sitter hon och försvarar honom nu, har hon inte sagt nå´t av det hon uttryckte i förhör, dvs att pappan är skyldig? Mycket märkligt i så fall, då klarar hon uppenbart inte pressen att sitta i samma lokal som Alle.

Det är min uppfattning. Försvara, är kanske fel ord. Förklarar, är kanske bättre.
Han höll henne t ex. hårt, men inte för honom, utan för dottern.
De kör väl på att mamman och pappan inte visste bättre. Och/eller att dottern var känslig/sjuk?
Nej det låter inte alls som i förhöret, men det är kanske vanligt?

Nu kan ju autism te sig olika, men ser de verkligen på våld annorlunda? Våld mot en bebis? I så fall är man ju gravt autistisk känns det som. Dessutom har ju nån av dem googlat på saker som Baby Shaken Syndrom så jag har svårt att tro att de är så himla bakom flötet att de inte förstår var märkena kommer ifrån.

Antagligen har väl E:a advokat läst förhöret och sett att det inte ser så bra ut när hon misstänkt Alle, men inte gjort något åt saken. Och eftersom det är det som sägs i rätten som ska gälla är kanske rekommendationen från advokaten då att framstå som sjuk/handikappad och ovetande, spela på sympatier och en tro att de var för illa däran för att veta bättre eller att de bara trodde dottern var sjuk, men med sina diagnoser var för klena för att fatta hur allvarligt det är.

Har mamman uttryckt en enda gång att det är fruktansvärt för bebisen? Tycker mer att jag läst att det ser hemskt ut, att mamman blev ledsen osv. Ja och det sammanfattar väl rätt bra hur det fungerar, att man kan se sig själv och tycka och känna men inte sätta sig in i andra människors känslor och behov. Mamman säger ju själv att hon såg sakerna för sig, men inte kopplade ihop äta dåligt med blåmärke osv. Typiskt diagnoser av de slag som hon verkar ha, just att se delar och inte sammanhang.

Har på nära håll upplevt människor med liknande problematik och dem hade aldrig klarat av att ta hand om ett barn för att man förstår inte hur hårt man tar i andra, att det kan vara farligt att slå till någon med något hårt och att att det gör ont, att andra blir ledsna eller också kan ha ont utan är väldigt fokuserade på bara sina egna upplevelser. Hellre då att om någon annan är ledsen eller arg så är det jobbigt för dem själva för att det känns oroligt.

Fast det kan ju dels bero på vanlig hederlig brist på empati, tycker bara det är konstigt att de blivit lämnade åt sitt öde om mamman har så grav autism. Och att hon inte skulle förstå stämmer ju inte riktigt med googlingarna mamman gjort, där har hon ju sett delarna (symtom) och pusslat ihop med troliga orsaker, sedan kanske man ska tolka det då som att autismen gjort att hon inte kunnat ta in och bearbeta informationen korrekt utan fortsatt skaka och slå barnet fastän både BVC-sköterskan och google sagt att så gör man inte, då blir barnet skadat.

Och på sjukhuset har hon varit utom sig av oro för babyn och läkarna tycker de har samspelat fint, men å andra sidan har hon ju varit asocial med personalen.

Jaja, säger hon att hon är autist får man väl tro på det då. Mycket konstigt om soc då bara lämnat dem åt ditt öde. Autister kan säkert funka som föräldrar ibland, men det bör ju följas upp. Särskilt om man bor ihop med en ADHD-person som försöker begå självmord mm.