Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ok, då förstår jag, måste ha missat det inlägget men det är klart att den åtalade får ljuga hur mycket som helst men det bör ju vara bra lögner om man nu inte envisas med att vilja bli dömd mot sitt nekande.

Inte mer än allt annat som avhandlats när det gäller JMs ekonomiska situation.
Några konkreta exempel på när bolagets resultat och tillgångar varit uppe och haft betydelse för förvecklingen:
–*När JM sa att hon ville köpa sommarstugan därför att hon hade cash på väg.
– När JM vart uppsagd från lägenheten och sade att hon skulle kunna köpa den i början av 2017.

Jag tror att hon inte blev tagen på allvar då, trots att hon talade sanning. Det kan ha bidragit till att hon blev "ganska arg".

Hon hade ingen uppenbar möjlighet att komma åt dom här pengarna tidigare, annat än genom att betala sig själv en mycket hög lön, men då hade ju också skatteffekterna slagit till, vilket jag gissar var orsaken till att hon inte gjorde det.

–

För det första så blev det aldrig något mord, det gick inte att fastställa någon dödsorsak på L*nda så han blev endast dömd för brott mot griftefriden.

Hans berättelse var så osannolik att domstolen skrev att de lämnade hans utsaga helt utan beaktande, kort sagt, "vi har hört vad du säger och du ljuger värre än en häst travar".

Lite OT men JM pappa var han tät eller? nån som kan utveckla?

Hon trodde att dom matade fåren med hårt bröd, men egentligen matade dom vargen med entrecôte!

Du borde rycka in som bisittare till Amanda Hikes! Tillsammans ska ni nog få ihop nåt!

–

Lite OT men JM pappa var han tät eller? nån som kan utveckla?

Hon trodde att dom matade fåren med hårt bröd, men egentligen matade dom vargen med entrecôte!

Du borde rycka in som bisittare till Amanda Hikes! Tillsammans ska ni nog få ihop nåt!

–

Så du hoppas och önsketänker att JM skall fällas på inga bevis alls?

Jag tycker du spelar över din roll i tråden. Så lite som åklagarna har kommit med och där har du själv vacklat så borde du var mer konsekvent. Juridiken ger att detta inte håller ens till åtal men istället får åklagrana skämmas med kontomissar och kräftlåda, påpiskade av högre chef och underbyggda av usel utredning. Fahlander & Wenna trivs nog inte i rättegångssalaen. Men vem vet, ess i rockärmen? Tror inte så..

Dom kom fram till att så fort JM rör på munnen så ljuger hon, det var väl i stort sett vad som kom fram idag, antingen lögner eller också minnesförlust på allt väsentligt.

Det här går ju bättre än väntat även i den här delen som rör A*i,s död.

Exakt, Johannas historia lär inte slå Mats historia i brist på trovärdighet. I båda fallen är dödsorsak okänd så Johanna klarar sig från mordet på den Bailysdrickande finnen (värdig en boktitel tycker jag). 😉