Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Att dom inte lyckats släpa dit andra än anhöriga som skall gå i god för Aki. Gissningsvis har hans kamrater en annan bild av Aki som är mer samstämmig med JMs version. En finne som inte spottade i glasen och klämde flickorna på röven i ruset därtill hemma från jobb på Måndagar och fredagar för enligt JM myste dom till det på torsdagar. Tack vare åklagarna så vet vi att spriten dom inhandlade vägde mer än en kilo entrecôte.

Aki tog ju bara ett glas whiskey i glada vänner sällskap, det tror vi alla på.

Det här var första gången jag hört uttrycket -Lättklädd städning-
det var vad hennes polis vän föreslog att tjäna pengar på hennes lättklädda städning. Antar att det är en tydlig arbetsbeskrivning- att gå hem till någon och svinga dammsugaren i underkläder..
Vidare så undrar jag vem karikatyrtecknaren är i bifogade länken- vad heter denne tecknaren-någon som vet? lokal förmåga i Västerås ? riktigt kul och bra tecknat.
En riktigt bra länk- i många avseenden .tack.

Vilken otrolig historia det här är med så många upprörande detaljer :

Vi har ett samhälle där man kan omsätta runt 40 milj /år på att placera "barn "
Alla verkar veta men det är en ändå en "hemlighet" att många av dessa är betydligt äldre och har våld och drogmissbruk med sig och kommer i realiteten inte från Afghanistan ..

JM har haft ett förhållande med en polis... och det verkar ha påverkat hur Akis död har utretts

Du har rätt, sätt alla som ljuger på livstids fängelse. Har du råkat ut för att närståenden dör? Vad var din naturliga reaktion? Som Ankis?

Varför tror du de är hos en fosterfamilj och inte hos nära släktingar som farmor, farfar och faster med familj etc?

Kvinnans pojkvän har ju erkänt att han utfört mordet och lämnat sitt dna på platsen, han pekar sedan ut ut JM och denne kan inte säga vad hon gjorde på mordkvällen(finns ett ekonomiskt motiv också). Ta dig tid att läsa igenom förundersökningen så kommer du ändra uppfattning.

oj det var ingen kritik till skribenten- jag uppfattade själv inte riktigt- vad hon sagt. EN vänlig fråga bara.

Nej det tycker jag inte, det var inte heller vad jag skrev.

Din fråga tolkar jag som att du inte har läst vad jag skrev - när någon är FÖRSVUNNEN dvs om du vaknar på morgonen och inte hittar din partner i huset är det naturliga att LETA efter partnern överallt, inte att se sig omkring, förmoda att partnern kanske drunknat och sen ringa 112.

Jag har överhuvudtaget inte nämnt någon reaktion på närståendes död? Trist bemötande, hade bättre uppfattning om dig efter alla tusen sidor.

Det där låter exakt som resultatet av tömningen av Txxx's telefon (flickvän till JMs son), annars får du faktiskt ta och belägga ditt påstående med var i FUP du hittat detta ang Aki

Då missförstod jag kanske. Hängde inte med i resonemanget tyvärr.
Jag menade främst att en sak som är sagd också ska citeras rätt. Hon sade ungefär "då kan ni skylla på mig" men skribenten skrev "skilja" och det är ju helt fel tolkning eller en medveten lögn.

Grundläggande samhällskunskap ska man inte leta här. Der här mer en fördjupning för att få förförståelse.
Det grundläggande introduktionen är att man jobbar, betalar skatten, sina räkningar, inte spottar offentligt, vill bidra till samhället i Sverige, inte säger hora, inte går i bredd eller i flock och skräpar eller mejar ner andra.
Tänk inte mer på det. OT helt och hållet från min sida.

Pekar inte Johanna ut alternativa mördare? Varför tro mer på afganen än henne? Kan du utveckla?