Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag bad inte ens under mina första 48 år i livet, så då "fanns" inte "gud" för mig, även om jag trodde på något mer. När jag pratar med "gud" numera, så får jag svar. Jag kan inte förklara mer än så. Det känns som att jag har öppnat mig, men det är ju bara något subjektivt.

För att ordet gud är laddat med så mycket. När man använder ordet gud, så läses det in så mycket i det som är kopplat till så mycket. Semantik. Därför väljer jag att skriva "gud". Tycker du att jag bör skriva Gud som troende?

Hur vet du vilken gud som svarar dig? Hur vet du ens att det är en gud? Du vet väl att detta troligtvis har att göra med var i världen du bor? Samma känslor för dig, hade bevisat en annan gud, om du bott någon annanstans.

Det du skriver är just det jag menar med att ordet "gud" är så svåranvänt.

Vilken gud frågar du. Min så klart.
Hur vet jag att det är en gud? Det vet jag inte, och därför väljer jag att skriva "gud". Det är en andlig kraft som uppstår inom mig.

"Samma känslor för dig, hade bevisat en annan gud, om du bott någon annanstans."
Vilken annan gud? Min tro är inte baserad på en viss gud, eller en viss religion.

Ok, då vet jag. Då antar jag att du inte tror på Jesus som Gud, eller Guds son?

Ledsen, men jag skulle för min del knappast se det som ett "bevis" ... såsom konceptet "bevis" användas i sammanhang som detta (d.v.s. objektivt).

Det finns tråder, där denna typ av information är relevant. På tråden här kan det skapa ett problem för det där med att stanna på området av "guds-BEVIS", om nån presenterar subjektiv och/eller anekdotisk information.

(Det finns ett antal tråder skapade av forummedlemmet "Andeljus", som kanske är intressante för dig. Annars titta dig omkring på religionsforumet, det finns tråder om nästen alla tros/teistiska/religiösa ämnen).

Det får du utveckla, för jag förstår inte vad du menar.

Den tråd vi är på nu efterlyser "bevis", med vilket det vanligen menas objektiva bevis.

Det finns andra tråder där subjektiva upplevelser och/eller anekdotisk information är relevant.

Jag förtydligade med något så vackert som kärlek.

"Kärlek" kan knappast anses vara objektiv, varken som koncept eller som individuell manifestation.

Nej, kärlek är en så kallad intangible.

Men fortfarande inte något objektivt bevis.

Låt dom som anser sig kunne presentera objektiva bevis prova ändå.

Detta kan presenteras på tråder som är lämpade för såna subjektiva argument.