Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Kommer inte ihåg när min dotter började knaka, men inte så tidigt som vid 4 veckor. Dock verkar det ganska vanligt. Googla så finns det typ 1000 trådstarter i ämnet. Så att det "inte alls är normalt" vet jag inte om jag håller med om. Vanligt verkar det i alla fall vara. Men inte relevant om det nu handlade om brutna revben. Stackars liten!

Camilla tänkte? Är hon undersköterska? Tänkte att så ska det inte vara...låta. Hm....då hon inte vidarebefodrat detta till läkare eller kollat vad det är så har hon lagt på sig en varning..hon har ju inte skött sitt jobb där! Suck. Csk? Då blir man inte förvånad. Csk😫🙇

Ja , men just när prover ska tas är det ingen av föräldrarna som vill hålla H, trots att de vet att det kommer göra ont att ta prover. Då borde man ju rimligtvis finnas där för sitt barn!?

Pappan har i mina ögon i stort sätt erkänt fast på ett säreget vis. Han säger inte att flickan blir blå så fort NÅGON tar i henne, utan han pratar om sig själv. Han antyder att han för otur med sig och att det är något speciellt med just hans fingrar som han inte styr över.

Och om mamman är autist förklarar det dessutom hennes reaktion om Alle sa "jag tappade kontrollen" när H var otröstlig, för de tolkar ofta saker bokstavligt och då blir kontrollen fjärrkontrollen som tappats konkret över H.

Att sjukdom ligger bakom ser jag som uteslutet dels för att symptomen är så märkliga, hjärnblödningar OCH benbrott OCH blåmärken liksom. Hade varit en sak om hon haft bara haft blåmärken, men så vitt jag förstår finns det ingen sjukdom som omfattar alla dessa symtom och då utgår jag ifrån att det är skador.

Jag håller med dig, även om han inte erkänt alla skadorna så har han ju dock erkänt att han orsakat blåmärken på henne och som sagt med lite underliga förklaringar. Precis som du säger så är det ju också märkligt att blåmärkena skulle bero på att hon har väldigt lätt att få märken, för isf borde hon ju ha lika lätt att få blåmärken vem som än rör henne. Så det i sig visar ju på att det han säger inte är sant.

Enligt pappan själv har ju Erika varit "så så så försiktig" när hon tagit i Hailey och nästan inte vågat ta i henne. Att tänk sig att hon sen när inte Alexander är med helt plötsligt skulle klämma sönder revben och slå henne i huvudet så hårt att hon får hjärnblödning, eller skakat henne hårt...jag får inte ihop det. Samtidigt verkar Alexander så ...jag vet inte. Godtrogen, naiv. Lite barnslig... Och på BB har ju noterats att han hanterat henne på ett mycket bra sätt. Läste igenom sista förhören m honom i FUP igår och jag får inte ihop det heller med att han skulle utsatt hennne för så grov misshandel. Är ju inte skador som uppstått av varsam, lite klumpig hantering bara.
Men jävligt svårt att sätta sig in i hur de tänker och fungerar då inte precis är som andra "vanliga människor" med alla diagnoser och familjeförhållanden de kommer ifrån själva...
Svårt att riktigt tro varken det eller andra...

Sjuksköterska på Neonatal, Kristianstad
Camilla har jobbat på Neonatal i ett år, dessförinnan har hon lång erfarenhet från
hjärtintensiven.

Vad ska hon få en varning för?
Hon har skött sitt jobb på sjukhuset och hon har medverkat i polisförhör.
Vad mer skulle hon göra, menar du?

Många hänger upp sig vid att EA inte ville hålla HA vid provtagningar o.dyl.
Det var inte alls onormalt 'på min tid'.
Vi fick höra på BVC att den som höll i babyn när h*n fick vaccin, skulle komma att förknippas med smärtan.
Samma sak blev sagt på föräldraforum.

Meeen. Nu är vårt minsta snart 13, så jag vet inte vad man får höra i dag. I alla fall hänger inte jag mig upp i att EA inte ville hålla.

Den informationen har jag aldrig fått , har barn mellan 28-10år. Jag hade iof inte köpt den förklaringen eftersom jag alltid velat trösta och vara nära mina barn när de haft on.
Men jag förstår att man litar på vad diverse personal säger.

Har en son på 16 månader och har aldrig fått den informationen utan snarare är det ju så att han sitter i mitt knä vid vaccination och så får jag trösta direkt efter. Klart att det säkert kan ha getts den informationen men tycker det låter lite märkligt för ens instinkt är väl att trösta och ge närhet?!
Var det inte också så att det inte enbart var vid provtagning utan även att personal reagerat på att E hade skjutit baljan så långt ifrån sig som möjligt på BB?

Men det där med baljan känns så fånigt och verkligen som en efterhandskonstruktion. EA har ju i förhören förklarat att anledningen var att baljan stått vid ALs säng men att han gått ut för att röka/köpa cola/ runka på dass eller allt vad han hållt på med under dotterns sjukhusvistelse och att baljan då fått stå kvar vid hans säng eftersom Hayley sov... inget konstigt att man inte börjar rulla runt sängen vareviga minut när barnet ändå sover. I en genomskinlig balja dessutom, så hon såg ju flickan från sin säng...

Det är många som inte kan tro att han skulle utsatt lilla H för så grov misshandel men jag måste poängtera att min hypotes är att han skadat henne i affekt. Tagit upp henne och skakat henne, tagit ett hårt tag kring hennes huvud när hon intr ville äta och bara gnällde. Tror att han blev heligt förbannad ganska snabbt om H inte "betedde sig bra". Det har hänt för att H varit besvärlig och inte enkel och söt som han kanske ville. Hon tog värdefull tid från datorn ju. "Men jävla unge. Ät då!!!" . Något han kanske tänker när det kokar över.
Ser också erkännande från honom i så många förklaringar.
Fan när jag har nyfödd bebis så ägnar jag all vaken och halvsovande tid till den, jag går och vaggar i timmar tills jag får kramp om det skulle behövas.
Så jäkla hemskt. Undrar om de förstår vidden av vad de gjort?