Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Samtidigt följdes förhören av både barnpsykologer och socialtjänsten. Jag är kluven. Visst, idag med dagens kunskap skulle man hålla förhör på ett annat sätt, men jag hade förväntat mig att de skulle vara värre. Förhör kommer aldrig att rakt igenom upplevas trevliga.

Det handlade trots allt om ett MORD på en pojke och bröderna hade information/detaljer om mordet, oavsett det vi fick höra idag.

Haha,lite för ung för att vara utredare för 20år sen.



Inget är hemligt inom vänner och släkt,om man säger så..
Räcker det som svar eller ska ni ha länk? Kanske till vårt sovrum,jävla nyfikna idioter.

Vad hände med allt prat om att bröderna kom hem med blöta kläder?
Var kommer den uppgiften ifrån egentligen, någon som har någon slags källa?

Nu var han ju inte misstänkt för något brott där och då. Det var ett 5 år gammalt vittne som Rolf Sandberg korsförhörde, inte en misstänkt mördare.

Varför kan du inte svara på frågor om vad som står i förundersökningen?

Det är ju inte det minsta konstigt om föräldrarna tror att ungarna har något att tillägga till undersökningen, speciellt inte om det rör sig om en väldigt nära vän till ena ungen.

Nej, men med tanke på hur deras "erkännande" gick till och hur kontroversiell mannen i nästa avsnitt har visat sig vara, psykologen Sven Å. Christenson som även var delaktig i att Quick dömdes så är det väldigt lite som tyder på att de är skyldiga.

Den bok eller de böcker om anatomi som styvmodern skulle ha lånat på biblioteket kan har varit så pass detaljerade att den även beskriver dödsförloppet. Exempelvis.

Ja, men att de satt i ensamhet med främlingar som styrde och ställde ledande frågor, det är obehagligt.

Rolf Sandberg är pressad av media och samhället. Han har ingen som helst teknisk bevisning eller spår att gå på men måste visa sig kompetent så han skyller på en 5-åring.
Bra jobbat snuten!

Detta är det grundläggande problemet, kommunikationen mellan barnen och deras föräldrar och hur föräldrarna sedan hanterar sina barns utsagor. På grund av föräldrarnas osäkerhet kördes de sedan över av Sandberg & Co. I normala fall hade polisen sagt "tack och åk hem" när Robin började fantisera om kniv och mord. Polisen visste ju att ingen kniv använts.

Fair. Den totala avsaknaden av bevis gör att man blir nyfiken. För visst kan det vara så att det i polisutredningen finns massor som pekar på att killarna mördade Kevin. Då vill man ju veta det eftersom dokumentären ljuger om så är fallet.

Min teori 1998: När det började ryktas om att barn mördat Kevin så tänkte jag på hur äldre barn 9-10 ibland kan behandla barn som är några år yngre ganska hårdhänt vid lek. Kanske är de vana jämnåriga, jämnstarka kamrater, äldre syskon eller så är det något darwinistiskt. Så jag har alltid sett framför mig hur kevinfallet var något liknande. En lek gick överstyr av en slump, eller ett barn som inte riktigt är som andra i empati. Några slag, en pinne över halsen. Massor av liv förstörda.

Idag tror jag fortfarande på det. Men jag tror den/de skyldiga är inte är C och R. Det finns någon som bär på skulden. Jag gissar det bara var ett barn som gjorde de, annars hade de kommit fram.

Vad gjorde killen som mördade 3åringen 2003?