Många här tycks inte veta vem Dan Josefsson är eller något om hans journalistiska gärning. Vissa pekar ut honom som enbart intresserad av pengar, men det stämmer inte överens med hans tidigare agerande.
Jag fick först upp ögonen för honom år 1999 när han skrev artikeln
Aftonbladets förlorade heder. I den avslöjade han att de "nazister" som poserade på hotfulla bilder utanför Alexandra Pascalidous och polisen Claes Cassels hem i själva verket var avlönade av Aftonbladet för att göra så. Att även dåvarande chefredaktören Anders Gerdin var medveten om upplägget vet vi tack vare Josefsson.
Han belönades med Bonniers Stora Journalistpriset för avslöjandet, men tackade nej till så väl utmärkelsen som prispengarna med följande motivering:
Citat:
Familjen Bonnier har i år tilldelat mig stora journalistpriset i tidskriftsklassen för artikeln "Aftonbladets förlorade heder", ursprungligen publicerad i tidningen ETC. Jag blev stolt när jag fick beskedet, och känner tacksamhet mot juryn.
Trots detta har jag idag beslutat mig för att tacka nej till priset.
Skälet är att det finns allvarliga skäl att tvivla på hur djupt familjen Bonniers engagemang för god journalistik egentligen är. I aktiv handling har Bonniers tvärtom verkat för att begränsa antalet tidningar där sådan journalistik kan publiceras.
Bakgrunden är att Bonniers sedan många år via företaget Tidsam kontrollerar stora delar av tidskriftsdistributionen i Sverige. Genom att Tidsam vägrar mindre tidskrifter en vettig distribution i varuhus, livsmedelsbutiker och bensinmackar hindras dessa tidningar från att nå en större publik. De tidningar som inte dukar under tvingas leva en tynande tillvaro i specialtidningsbutiker, dit bara de redan övertygade söker sig.
Istället för spännande mångfald tvingas den breda publiken hålla till godo med tidningar som produceras av Tidsams ägare, däribland huvudägaren Bonniers. På så sätt ökar mediejättarna sina vinster, på mångfalden och i förlängningen yttrandefrihetens bekostnad.
ETC är en av de tidningar som lyckats överleva trots att dörren till Tidsams distribution är stängd. Detta beror delvis på att tidningen etablerades i början av 80-talet, då distributionen fortfarande var öppen för alla. Att starta liknande tidningar idag är närmast omöjligt. Ett typiskt exempel är den utmärkta tidningen Atlas, som ingen av mediejättarna är intresserade av att ge ut, trots ett enormt gensvar hos läsarna. Här hade Bonniers med sina enorma resurser kunnat göra en insats för den goda journalistiken, men intresse tycks saknas.
Samtidigt som Bonniers med Stora Journalistpriset säger sig vilja värna den goda journalistiken, är man genom sin kontroll över distributionen denna goda journalistiks allra värsta fiende. Jag har svårt att förstå hur Bonniers får den ekvationen att gå ihop.
För mig är konflikten olöslig, och därför tackar jag nej till priset. Jag vill helt enkelt inte att begreppet "god journalistik" ska förvandlas till något som bara förekommer i festtal.
Det är dags att Bonniers i handling visar att de inte heller vill ha det så.
(Källa:
http://josefsson.net/artikelarkiv/99-daerfoer-tackade-jag-nej-till-stora-journalistpriset.html)
