Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det troliga scenariot:
Aki luras i en fälla på annan plats, han drogas utan våld till medvetslöshet, och har sedan dränkts. Sedan har hans kropp transporterats och dumpats i vattnet vid bryggan för att iscensätta en drunkningsolycka. I allt det föregående tror jag åklagaren kan styrka hyfsat bra att Aki inte drunknade i Hjälmaren, men inte mycket mer. Och häri ligger åtalets stora brist. Man vet inte hur, med vad eller var han drogats/mördats. Inte heller vem som utfört vad.
Bristen på kiselalger i Akis lungor är visserligen ett starkt bevis på att han inte dog en naturlig död, men steget därifrån till en morddom är lite för långt.

Så, tror ni att det existerar något konto hos Handelsbanken, eller är även det en av Johannes alla lögner?

Jag vet inte med fakta att/om JM knarkar, men hela hennes beteende, tillståndet i hennes lgh (polisens bilder) samt deras kommentarer om "smutsigt och "rörigt", grannar och anhörigas klagomål på "spring" och "stök" i lgh, skickar pengar hit och dit till suspekta individer (typ 5000 spänn och nästan bara ut), MR ut till en väntande bil på parkeringen, upp igen i lgh kort stund, ner till bilen, MR ut ur bilen, bilen åker iväg. Väskor som flyttas hit och dit, mellan bilar etc. AGs vittnesmål om JMs humör.....Det hittades även jointpapper innanför innantaket i badrummet.....

Jag har själv haft en nära anhörig som dukat under i drogträsket, så jag känner igen allt det där.....

Min kommentar om just kokain och/eller amfettamin var ironisksarkastiskt då JM själv hävdar att hon är så kvällstrött.......då behöver hon ju hålla sig vaken efter skumpan och kärleksakten med Militärpolisen JN, då han sover, för att komma åt info från hans mobil, padda eller laptop. Typ.

En dramakomisk spekulation av mig

Ja så är det ju, vi lär aldrig få svar om hur/var/vem i just detta fall. Kan ju även finnas vissa som har en sisådär 3-4 miljoner skäl att inte berätta mer.

Jag använder afKnollentotts svar på ett annat inlägg för att besvara ditt.



– Polisen som nu JM är sur på och anklagar för försök till koppleri ("han ville sälja min kropp"). Ex.
– Polisen som JM har haft som affärspartner (det är nog samma som ovan).
– Polisen som föraktfullt talade illa om ekuriren för att dom publicerat uppgifter om sex med ensamkommande.
– Polisen som påstod att han vänt på alla stenar, men som nekade IF att tala med poliserna som fann Aki, som inte ville höra läkaren som gjorde observationer som han tyckte var misstänkta och som ignorerade ett antal uppgifter som han fick både från egna medarbetare och andra om att fallet verkade mycket misstänkt.

Det blev tre. Kanske finns det fler?

Socialtjänsten har på många sätt en särställning som ger dess medarbetare orimlig makt. Över familjer med problem, men i princip över alla familjer med barn, t.ex. i samband med vårdnadstvister. Det beror IMO delvis på sociallagen, men delvis också på en kultur som vuxit fram ur systemfel. Jag stannar där för att inte gå för långt off-topic.

–

Så, tror ni att det existerar något konto hos Handelsbanken, eller är även det en av Johannes alla lögner?

1) Pundare : nej 2) Antagligen testat det ena och det andra på fester 3) äter en antidepressiv/ antisuicidal medicin sedan 15 år tillbaka pågrundav att JM röker både det ena och det andra : alla har väl sett de nya varningsbilderna på cigarettpaketen : tacka fan för att vanerökare av afghan ses som suicidala

Jag använder afKnollentotts svar på ett annat inlägg för att besvara ditt.



– Polisen som nu JM är sur på och anklagar för försök till koppleri ("han ville sälja min kropp"). Ex.
– Polisen som JM har haft som affärspartner (det är nog samma som ovan).
– Polisen som föraktfullt talade illa om ekuriren för att dom publicerat uppgifter om sex med ensamkommande.
– Polisen som påstod att han vänt på alla stenar, men som nekade IF att tala med poliserna som fann Aki, som inte ville höra läkaren som gjorde observationer som han tyckte var misstänkta och som ignorerade ett antal uppgifter som han fick både från egna medarbetare och andra om att fallet verkade mycket misstänkt.

Det blev tre. Kanske finns det fler?

Socialtjänsten har på många sätt en särställning som ger dess medarbetare orimlig makt. Över familjer med problem, men i princip över alla familjer med barn, t.ex. i samband med vårdnadstvister. Det beror IMO delvis på sociallagen, men delvis också på en kultur som vuxit fram ur systemfel. Jag stannar där för att inte gå för långt off-topic.

–

Det var sådana här frågor som man hoppades skulle besvaras i FUP. Men så blev det inte. Att påbörja en teknisk mordundersökning ett år efter brottet inträffat är säkerligen inte lätt, men Aki-delen av åtalet känns svag, trots alla indicier och suspekta omständigheter. Framförallt, det faktum att en utökad rättsmedicinsk undersökning i anslutning till mordet aldrig utfördes innebar att kanske avgörande tekniska bevis försvann för alltid.

Alla misstänkta ljuger/blånekar i alla förhör, och de tekniska bevisen håller inte hela vägen. Jag tror polis/åklagare har en rätt god idé om hur allt har gått till, och vilka som var inblandade, men de kan inte leda det i bevis. Inte heller alls troligt att någon av Johannas medbrottslingar skulle plötsligt erkänna något i rätten.

Det troliga scenariot:
Aki luras i en fälla på annan plats, han drogas utan våld till medvetslöshet, och har sedan dränkts. Sedan har hans kropp transporterats och dumpats i vattnet vid bryggan för att iscensätta en drunkningsolycka. I allt det föregående tror jag åklagaren kan styrka hyfsat bra att Aki inte drunknade i Hjälmaren, men inte mycket mer. Och häri ligger åtalets stora brist. Man vet inte hur, med vad eller var han drogats/mördats. Inte heller vem som utfört vad.
Bristen på kiselalger i Akis lungor är visserligen ett starkt bevis på att han inte dog en naturlig död, men steget därifrån till en morddom är lite för långt.