Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Det är sorgligt att man bemöter oss som benhårt tror på Mats med dessa lumpna trick. Vi kommer aldrig tystna, sanningen kommer fram i dagsljus och då står ni alla där med byxorna nere.

Ni får tro vad ni vill, men vi med lite "inside information" vet utgången redan om inte polisen gör ett megaklant-jobb.

Polisen gjorde massor med förhör jag skulle villa påstå väldigt mycket, det gällde Lindas arbetskompisar, hennes vänner, hennes fd.män, grannarna hennes, Mats vänner och bekanta, Mats systrar och hans föräldrar m.m.
Alltsammans finns i förundersökningen och vid en sammanställning kommer man fram till att Linda hade en mycket bra tid med Mats och hans nära anhöriga, hon blev accepterad och respekterad, blev helt enkelt populär.
Mats och Linda blev hembjuden till Lottefors många gånger för middagar m.m. som inte skulle skedd om inte Linda var uppskattad.
Nu har det bedrivits vad man kan kalla en häxjakt mot Mats och även Alm familjen som kan ses som den värsta i Sverige under modern tid.
Därför finns ingen sanning hos media och även andra skribenter, utan man måste gå direkt på fakta källorna och sammanställa dem för att få en rättvis bild.

Jag har studerat scopolamin och andra tänkbara ämnen som kan ha använts.

Min slutsats är att mördarna kommer aldrig hittas i detta fallet. De har varit mycket beräknande och är mycket farliga individer. Men, ska polisen försöka hitta mördarna skall man börja rota i Lindas förflutna och granska hennes familj. Där finns det sannerligen folk som vet hur detta ligger till.

Jag kan påstå utan överdrift att jag har läst FUP och kan den också, däremot skulle jag påstå att många skribenter har inget hum vad som finns i den.
Den första som drog igång hatpropagandan mot MA var LGW Persson i "Efterlyst" som anklagade MA för att ha mördat Linda, han hade ingen information från utredningen om Lindas försvinnande från polisen, utan alltsammans var hans eget påhitt.
GW har setts som någon guru av skribenterna och många gånger har de hänvisat till hans uttalande, som har pågått i många år tills han började yra om att han kände vibrationer och att där fanns mordplatsen, i hans senaste TV program.
Sedan har det påståtts att motivet för Mats var en försäkring som Mats tog genom sitt jobb och Linda var förmånstagare. I förhöret januari 2010 sade Mats att kommer det att bli pengar på försäkringen kommer de att gå till Alex, Lindas son, som Linda och han hade uppgjort, som också skedde. Det här visar ingen kunde FUP av skribenterna, som yrade om försäkringen.
Linda hade försäkringar och fasta tillgångar på ca 2,3 miljoner kronor enligt bouppteckningen som aldrig nämnts som visar 0 koll i FUP och annat material.
När inte Mats dömdes för mord påstod pajsarna att det var därför det fanns ingen dödsorsak, som är rent svammel, finns det bevis att någon mördat en person åtalas och döms den personen.
Sedan påstods det att Mats förskingrat pengar från Linda som är en ren lögn, Linda hade väl rätt att ge från sina pengar till Mats om hon önskade, man kan tro att det var skribenternas pengar hon hade. Det visar finns ingen koll vad som finns i FUP.
Att Linda hade ett konto på 700.000 kr 2007 har aldrig nämnts, men finns i FUP som visar 0 koll vad som finns där.
Linda köpte lägenheter tre st för 750.000 kr finns också i FUP men har aldrig nämnts, 0 koll där också.
Sedan kunde jag fortsätta men avbryter här.

Ytterligare en anledning för Lars att torka ren datorn från fingeravtryck - flickstackarn tänkte inte på att använda handskar!

Du med stenkoll på FUP. Kan du inte fortsättningsvis ge källhänvisningar till FUn; jag tänker mig typ en parentes efter varje faktapåstående, ungefär såhär; (FUP s.217) Det skulle leda till en hederligare debatt. Den är trots allt på 4000 sidor.

Polis, åklagare och domstol var alla eniga om att Mats historia var en lögn. Inget har förändrats idag.
Den här tråden har följts av både kriminologer och poliser, som så klart vet om teorierna om skopolamin, och de har avfärdat dessa sedan länge.

Även om man inte kunde fälla honom för mordet på Linda Chen så såg man till att fälla Mats Alm för brott mot griftefriden, och där gav man honom ett högt straff i skalan. För att han var tveklöst skyldig till det brottet.

Det regnade inte i Falutrakten kvällen 2009-08-01 enligt FUP sid 167-170, nej. Kan vittnet Anders ha tagit fel på dag?

Enligt FUP 2004
Yngve tycker att den person som reste med bussen som passagerare och som var med om det han berättat är identisk med den person han sett bilder på i tidningar och den personen heter Mats Alm. Yngve berättar att han känner sig mycket övertygad att det är samma person. Han tuppger att han inte är helt säker men han tror att det är den person som han sett bilder av i tidningar där han namngivits som Mats Alm.
Yngve uppgav att det var efter att han blev kontaktad av polisen och att förhör hållits med honom
Förhör med Munter, Yngve; 2009-12-29 14:15 diarienr: 2000-K19429-09
2003
som han kom på att den här personen kunde vara Mats Alm han kände igen bilder och att personen var väldigt lik Mats Alm.
Signalement Yngve har tidigare lämnat signalement men han ombeds att lämna signalement så utförligt som möjligt igen.
Han beskriver den här personen att det är en man, han är ca 35 år, han kan vara mellan 32-37 år. Yngve uppfattar honom som att han är svensk och Yngve beskriver honom att han har europeiskt utseende och han är blond. Mannen är ca 170 cm lång och det har Yngve kommit fram till genom att när Yngve stod och pratade med honom såg han honom rakt i ögonen och Yngve är själv ca 170 cm lång.

Eftersom Mats Alm är 186 cm lång är det helt omöjligt att det var Mats som åkte med bussen och datorn, utan det var den här Andrew Johnson som åkte med Mats dator.
De här vitnesuppgifterna medför att det var inte Mats Alm på bussen utan han var kidnappad och fanns på gömstället deras, exakt som han framlade i förhören.
Med den här vittnesuppgiften av Yngve kan hela griftefridsdomen ifrågasättas.