Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Exakt samma tanke har slagit mig, så nu är vi två om den.

Det röda var inget sår och hon hade inte kort tungband konstaterades det på sjukhuset.

Att föräldrarna (eller; minst 1 förälder) orsakat Haileys död står ju bortom allt tvivel. Det är inget snack om saken. Frågan är vem, hur, när och varför. Om det varit medvetet, om det varit en olycka, hur det skett, i vilket sammanhang och när hon har tillfogats de olika skadorna, som hon fått vid flera olika tillfällen.

Nej du är nog inte så insatt. Jag har läst hela FUPen 3701 sidor. Såklart att föräldrarna orsakat dotterns död. Men däremot så står det klart efter man läst att Erika är fullkomligt hjärntvättad av att vara värdelös och inte kunna någonting och helt förlita sig på allt som Alle säger. Hon har uppmärksammat alla blåmärken och konstigheter med babyn men inte valt att göra något åt det då han lugnat henne. Hon är helt mindfucked! Hon har garanterat inte lyft ett hårstrå på babyn då hon knappt vågade ta i henne för hon var rädd för att göra fel. Hon kommer sannolikt att dömas för att hon inte gjorde någonting.

Han ljuger extremt mycket om händelseförloppet. Det är speciellt bevisat om vad som hände natten då det tillkallades ambulans.
Min egen åsikt är att jag har svårt att tro att han skulle gjort något sexuellt med H. Han har säkert blivit aggressiv när hon inte legat och sovit hela tiden då han vill spela spela spela.

Det verkar ju ganska sannolikt att Alex har skadat hailey, speciellt med tanke på att han faktiskt erkänt flera av blåmärkena med högst tvivelaktiga förklaringar.
Men att Erika skulle tro blint på hans förklaringar om att flickan har lätt att få blåmärken och så vidare känns ju knappast troligt, för OM man tror att ens barn fått blåmärken av naturliga orsaker så borde man inte spendera massa tid på att redigera bort dessa från kort.

Jag är av PRECIS samma åsikt som du!

Jag tror också han kan ha tappat kontrollen i den andra bemärkelsen och när han förstår att Erika tror han tappade fjärrkontrollen, så spelar han med på det, men hur det gått till rent konkret har han inte funderat ut och därför blir "rekonstruktionen" med fjärrkontrollen så löjlig.

Jag gissar att E såg på barnet som en docka.

Hon verkar kraftigt influerad av en viss typ av "mammabloggar" som är rätt vanliga nu och där föräldraskapet framställs som så där rosenrött som Erika själv beskriver att hon trodde det skulle bli. I dessa bloggar kläs babyn oftast i Kapp Ahl Newbie-kläder som liknar den stil kungahuset klär sina barn i (japp, det gjorde Erika också) och babyn fotograferas med systemkamera ofta i miljöer inspirerade av Kungahusets babyfotograferingar, liggande/sittande utomhus inzoomade ibland t.ex höstlöv, pumpor eller dylikt (Erika valde äpplen). Hela grejen går ut på att man mår som en prinsessa om man är mamma och att tillvaron är perfekt (detta åstadkoms givetvis genom retuscheringar) och frekventa superlativ.

Tragisk är hela företeelsen.

Någon här som var på rättegången igår?

Det är ju en bild som är ganska långt ifrån verkligheten som nybliven förälder

Varför säger de att hunden var instängd på toa ibland för att den kissade överallt då?
Konstig sak att ljuga om i samman hanget.

Stängde de in Hailey där också, när hon gjorde för mycket väsen av sig?
Det känns som att de ser på barn och djur som leksaker som man plockar fram när andan faller på.

En annan tanke..
När man är en gamer som Alex, så brukar man ingå i lag när man spelar vissa av de spel han spelade. Man sitter alltså och kommunicerar med en gäng kompisar som ska utföra uppdrag tillsammans. Dessa måste ju ha något att säga om ifall Alex beteende ändrades efter det att Hailey föddes. Verkade han irriterad och stressad? Sa han ibland att han måste gå ifrån för att ta henne?

Långskott, men ändå.

Fast han uppgav ju i förhör att han spelade ensam, eller han sa att han spelade spel som gick att pausa och då spelar man väl inte i lag? Han kan ju knappast spelat så avancerade spel på en dator för 3000 kr tycker jag dessutom.