Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Det här med hur Alexander påstår sig ha lagt Hailey på soffkanten en gång är en fucking amazing liten historia. Det kan vara hans mest korkade lögn.

Han säger att han lägger ner henne på soffan för att byta blöja och vänder sig för att sträcka sig efter våtservetterna som ligger på halvväggen (som är typ 3 meter bort, ska tilläggas). Han har inte lagt henne mitt på soffan utan precis längst ut vid kanten. Yeah right … till och med en förståndshandikappad treåring skulle begripa bättre, så det är totalt uteslutet att detta är sant. Det är något annat som hänt och han ljuger. Frågan är varför och vad som egentligen hände och varför han hittade på den här historien från första början.

Här är två bilder ihopklistrade som visar hur han påstår sig ha gjort (från rekonstruktionen):

http://forumbilder.se/G8B64/idiot

Vet inte vad du menar. Det var inte min åsikt, utan jag skrev det amningshjälpen, psykologer etc brukar anföra, alla kan amma och då är amningsnapp en god hjälp naturligtvis, men uppenbart klarade inte mamman det heller. även om det som sagt, ofta verkade funka bra på sjukhuset. Och när saker fungerar olika bra i olika miljöer brukar det sällan handla om fysiska förutsättningar, utan om något annat.

Jag håller med dig. Det är väldigt mycket de snöar in på helt i onödan och då menar jag inte att det varit onödigt från början, eftersom det är bra att titta på allt, men de fortsätter att mala på även när det redan står klart att det är helt irrelevant för fallet.

Vidare så missar de istället annat, sådant som ÄR relevant. Högst relevant. Även då på grund av allmänt usel allmänbildning verkar det som.

Ett exempel på detta är när de går igenom tidslinjen med Alexander och de tar upp att någon sökt på "Torsk spädbarn", "torsk i munnen" om det var kvällen före det med tungan hände. Ingen i rummet har en susning om vad det betyder, utan tror att det handlar om att mata barn med fisk, eller möjligen om man kan äta torsk när man ammar.

Torsk är en svampinfektion i munnen hos spädbarn. Det kan orsaka smärta och obehag och trassla till amningen och ge svamp, sår och smärta på bröstvårtorna. Det här är ju oerhört relevant och intressant om någon sökt på detta, att att det varit något problem i munnen redan före det röda under tungan, som annars har beskrivits som att det uppstod helt plötsligt och med inga föregående tecken.

En möjlig förklaring är exempelvis om Erika suttit där i soffan och ska amma och har kvällen innan Googlat på torsk och nu tror hon det är det som är problemet med amningen, så hon tar en vårservett för att torka bort torsken ur Haileys mun och då uppstår det röda, antingen som en skada för att Erika slinter eller är för hårdhänt (torsk går nämligen inte att torka bort), eller en allergisk reaktion mot den frätande våtservetten.

Nu har jag inte läst klart FUP. Jag är på tidslinjen med Alexander och har bara läst förhör 1-7 med Erika, så allt det här kanske reder ut sig senare, men jag blev fan riktigt förbannad när jag läste. Jag ville hoppa in i skärmen och upplysa de ignoranta utredarna.

Nej, alla kan inte amma. Det kan vara fysiskt svårt för barnet att få ett bra tag om bröstvårtan, eller så kan man må dåligt/vara stressad/osv så att mjölken inte rinner till. För att vara typ världens naturligaste grej är det skitkrångligt.

I tollarp.

Är det bara jag som tycker det är lite underligt att lilla H bara sover i blöja hela tiden, det var ju inte direkt högsommar??

Liggandes i vagn i hallen eller i famnen, blir ju bra svalt, eller?

Jo jag har barn o jo de har också varit i bara blöjan men mer då dagtid när de varit mer rörliga.

Så mycket fel och så lite rätt i denna tragiska historia.

Vad som än hänt måste jag få tycka o tro, det ska till en hel del kraft att ge ett barn massor av blåmärken och frakturer på revben.

Och att H skulle fått ngn slags hjärnblödning av att A lagt ned henne för hårt på bordet inför HLR , nehh då skulle han i princip tappat henne ned då..

Skulle det kunna vara så att Alexander tappade kontrollen i den andra bemärkelsen? Och att han ruskade om henne, slog till henne eller what ever och hon skrek och skrek och så har Erika kommit ut ur duschen och frågat vad som hänt och han har varit ärlig och sagt att han "tappade kontrollen" och hon kunde i sin vildaste fantasi inte tänka att han menade "blev arg" utan tolkade det som fjärrkontroll eller handkontroll och då när hon genast gjorde den tolkningen så vågade han inte rätta henne, utan fick helt enkelt köra på den historien fortsättningsvis?

Jo, det är märkligt, även om spädisar kan vara hemskt varmblodiga. Men Erika sa i förhör av hon ville klä babyn och att det var Alex idé att hon bara skulle gå iklädd blöja, därför fick Sofia nu tydligen incesttankar kring det., men Erika tycks ju inte direkt frågat varför Alex inte ville klä barnet så varför han vägrade det lär vi väl aldrig få veta. Å andra sidan, med massor av revbensfrakturer kan det väl inte heller varit lätt att klä henne, spädbarn brukar även om de inte har krämpor avsky på- och avklädning. Särskilt dagen hon "kändes helt trasig" och det krasade i henne, så måste det varit svårt att få på henne kläder.

Något vittne talar om att de bytte kläder på barnet väldigt ofta vilket är märkligt eftersom man som förälder inte gärna vill utsätta nyfödda för att klä på och av utan att det behövs.