Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Den kvinnliga förhörsledaren är säkert en mycket bra person, men problemet är att det inte var hennes egen intuition hon följde, utan SÅC:s. Det var han som styrde förhören och det var han som pekade ut pojkarna som skyldiga. Att gå in på barnspåret efter en vecka var fel och amatörmässigt.

Jag har inte sagt att »allt talar för« och jag är tämligen säker på att du mest baserar dina utlåtanden på andras åsikter i tredje hand. Din utsaga blir inte det minsta mer trovärdig för att du försöker stödja den på att jag skulle vara lite insatt. Jag är nog minst lika insatt som du, dvs inte särskilt insatt vad gäller första-hands-uppgifter, men till skillnad från dig slår jag inte fast vad som »allt talar för«.

Anledningen till att de inte kan berätta vad de såg är dels för att de var för små för att komma ihåg det och dels för att ett gäng vuxna varit där och planterat.

Jo, läs igen. Skrivningen "När sjuåringen till slut berättade att han varit med om att döda Kevin och inte längre skyllde på sin lillebror, var det som om 20 kg lättade från den lille pojkens axlar" kan ta sikte på näst sista förhöret.

Problemet är bara att det är rent strunt. Det finns ingen "intuition" som kan säga vem som är mördare eller inte. Det handlar om vad man kan bevisa.
Att du dessutom påstår att pojkarna var "kallhamrade mördare" vittnar om att du nog sett lite för många Hollywood-filmer.

Sant.. Jag tvivlar nog på att vi någonsin med någon högre sannolikhet kan få det bekräftat. Men om vi ser till hur barn i den åldern fungerar så talar väl mer för dråp eller vållande, än för mord. Finns ens ett sådant konsekvenstänkande vid de åren att man kan tala om mord?

japp, de har en hel del att förklara....skadeståndet hägrar med några mille så man slipper köra truck...givetvis därför detta kommer med TO inblandad. de har varit där och de har berättat vad som hänt, bara att tugga i sig för mjukisarna på FB som tror på "det var inte jag"...blåögda svenskar.

Läs in dig på fallet innan du uttalar dig. Eftersom pojkarna inte blev lagförda så kan det inte utdömas något skadestånd.

Bra då, då vet vi att du är så duktig att du kan peka ut mina uttalanden som dåliga. Hur förklara du skadorna på könsorganen? Vilka motiv förutom sexuella anser du det vara när könsorganet är inblandat? Jag vidhåller, allt talar för att motivet var sexuellt och jag är knappast den enda som anser det. Fram nu med dina teorier kring varför Kevins könsorgan var misshandlat! Vi vill alla höra dina intelligenta förklaringar!

Mordet på 2 åriga James Bulger i England är ju ett annat fall där barn dödar ett annat barn. Där va de två gärningsmännen 10 år.


"De sparkade honom, kastade tegelstenar och stenar på honom och slog honom i huvudet med en järnstång. Järnstången beskrevs under rättegången som någon typ av skarvjärn. Venables och Thompson skall även ha lagt batterier i Bulgers mun. Polisens utredare misstänkte, att brottet hade en viss sexuell anstrykning, då pojkarna hade tagit av Bulgers skor, strumpor, byxor och kalsonger"

vad säger att det var såc's? han styrde inte förhören han gav feedback ibland när de önskade. de har följt de spår som fanns och det ledde till barn, i detta fall bröderna. de berättade ju att de gjort det, de hade kunnat neka om de var oskyldiga.

Från PDF:en

S. 18 "Kevin hade sand i underkläderna, enda stället det fanns sand i närheten var vid den röda boden. På gångstigen från boden ned till fyndplatsen, det är ca 30 m, fann de fluorescerande fibrer från klädesplagg som kan ha tillhört en gärningsman. Man upptäckte dock inga släpspår, varken på marken eller på Kevins kropp, det fanns inga överhudsavskrapningar."

S. 46. Sista förhöret. "När de försäkrat sig om att han var död, släpade bröderna Kevin hängande mellan sig mot en sten, där de stannade för att vila."


Jag ställer mig tveksam till att en 5-åring och en 7-åring kan bära en 4-åring mellan sig 30 meter, särskilt utan att lämna spår. En 4 år gammal pojke väger väl i genomsnitt 17.5 kilo, och även om Kevin kanske var mindre (-3SD ligger på 12.5 kilo) så är jag skeptiskt till att de skulle orka bära en död kropp av sådan vikt från den röda boden till lastpallen.
http://www.tillvaxtkurvor.se/PCPAL-2-7ar-pojke.pdf

Med det säger jag inte att de två bröderna är oskyldiga, men jag tycker att detta bör belysas.
(Kan ju lika gärna vara jag som missat någonting här).

Edit: Strök under en del text.