Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

En klassiker är ju annars att skvätta vatten på någon, men visst, han kan ha plockat fram is för att se om han fick en reaktion. Men annars tycker man ju att man när ska märka om ens barn är livlöst och inte behöva kolla det med vare sig is eller rinnande vatten.

Funderar lite på detta med att versionen av FUP som finns här tydligen inte är komplett, kan ju då finnas mer som visar på det samförstånd åklagaren yrkar på? Det enda samförstånd jag kunnat se (har dock ej lusläst FUP här) är att Erika vid något tillfälle messade Alex och skrev "usch det ser hemskt ut" och sedan hade hon ringt honom kort därefter. Polisen fiskade efter att det var något blåmärke på Hailey som hade diskuterats och är så fallet verkar det finnas risk för samförstånd. Men då förstår jag inte riktigt varför Alex skyddar Erika, särskilt som hon angett honom.

Jo, man kan ju tycka det. Det verkar dock inte som att det har funnits många hästar hemma hos någon av dem när det gäller omvårdnad och vad barn behöver. Bara en sån sak som att ingen av dem kunde berätta för vårdpersonalen om hur mycket barnet brukade äta. De hade liksom ingen koll på det.

Ska bli ytterst intressant att se hur de ska bevisa samförstånd. Har inte upptäckt någonting i fup som tyder på det. "Förstånd" är över huvud taget ett illa valt ord i sammanhanget.

Kan man följa rättegången någonstans?

http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/live-folj-forsta-rattegangsdagen-i-babyfallet-har/

Någon som vet hur de åtalades familjer har ställt sig till anklagelserna?

Som jag förstår det utifrån FUP så har de haft sina funderingar, men menar att de måste vara oskyldiga och det baserar de på de fåtal tillfällen de träffat paret och då har de plötsligt verkat mogna oerhört mycket och varit så fästa vid Hailey. Alex pappa tror att Hailey ärvt någon svaghet, detta baserar han på att Erikas syster föll död ner vid 30-års ålder.

Erika har en trasslig bakgrund och det finns väl inget förhör med bioföräldrarna i FUP, eller så har jag missat det? Tror det är irrelevant, Erika verkar ha dåligt kontakt med dem. Hon flyttade ifrån dem vid 2-årsålder och kom till en fosterfamilj där hon bodde i nästan 15 år och de tror också att paret är oskyldiga pga att så vitt de sett så har Erikas mående förbättrats så radikalt senaste åren.

Dock verkar ingen av familjerna umgåtts med paret, utan det har varit sporadiska påhälsningar och fosterfamiljen hade väl inte ens träffat Hailey om jag minns rätt.

Rebecka är ju pålitlig...👄 haha. Hon skäller på tindra hela tiden och hotar med allt.....sluta....annars får du inte det...eller det....suck! Som sagt...rebecka vänder kappan efter vinden.

Vilken värdelös liverapportering men de e ju bra så slipper man både läsa FUP, FB och kolla live, bara FUP och FB att hålla koll på då...

Aktiviteten vid datorn upphör 04:39. Larmet till SOS inkommer 05:51. Enligt Alexander har han gjort mat (dvs hällt varmvatten från kranen + pulver i en flaska), gått ut och rökt i högst 5 minuter, hittat Hailey och från han hittar henne tar det 30-90 sekunder innan han ringer 112. Vad är det jag missar här?

Rebecka är väsentligt mer pålitlig än Alex mammas bedömning av Alex -- det är ju uppenbart.

Rebecka har inte heller några större problem att prata om sina egna tillkortakommanden och den omställning hon gick igenom när dottern kom .. Hon öser inte heller anklagelser över Alex, utan är väldigt nyanserad och återhållsam med kritiken, samt anklagar honom inte för att vara fysisk i deras relation - så ja, hon ger faktiskt ett pålitligt intryck i sin utsaga.