Citat:
Jag håller med dig. Det är väldigt mycket de snöar in på helt i onödan och då menar jag inte att det varit onödigt från början, eftersom det är bra att titta på allt, men de fortsätter att mala på även när det redan står klart att det är helt irrelevant för fallet.
Vidare så missar de istället annat, sådant som ÄR relevant. Högst relevant. Även då på grund av allmänt usel allmänbildning verkar det som.
Ett exempel på detta är när de går igenom tidslinjen med Alexander och de tar upp att någon sökt på "Torsk spädbarn", "torsk i munnen" om det var kvällen före det med tungan hände. Ingen i rummet har en susning om vad det betyder, utan tror att det handlar om att mata barn med fisk, eller möjligen om man kan äta torsk när man ammar.
Torsk är en svampinfektion i munnen hos spädbarn. Det kan orsaka smärta och obehag och trassla till amningen och ge svamp, sår och smärta på bröstvårtorna. Det här är ju oerhört relevant och intressant om någon sökt på detta, att att det varit något problem i munnen redan före det röda under tungan, som annars har beskrivits som att det uppstod helt plötsligt och med inga föregående tecken.
En möjlig förklaring är exempelvis om Erika suttit där i soffan och ska amma och har kvällen innan Googlat på torsk och nu tror hon det är det som är problemet med amningen, så hon tar en vårservett för att torka bort torsken ur Haileys mun och då uppstår det röda, antingen som en skada för att Erika slinter eller är för hårdhänt (torsk går nämligen inte att torka bort), eller en allergisk reaktion mot den frätande våtservetten.
Nu har jag inte läst klart FUP. Jag är på tidslinjen med Alexander och har bara läst förhör 1-7 med Erika, så allt det här kanske reder ut sig senare, men jag blev fan riktigt förbannad när jag läste. Jag ville hoppa in i skärmen och upplysa de ignoranta utredarna.
Vidare så missar de istället annat, sådant som ÄR relevant. Högst relevant. Även då på grund av allmänt usel allmänbildning verkar det som.
Ett exempel på detta är när de går igenom tidslinjen med Alexander och de tar upp att någon sökt på "Torsk spädbarn", "torsk i munnen" om det var kvällen före det med tungan hände. Ingen i rummet har en susning om vad det betyder, utan tror att det handlar om att mata barn med fisk, eller möjligen om man kan äta torsk när man ammar.
Torsk är en svampinfektion i munnen hos spädbarn. Det kan orsaka smärta och obehag och trassla till amningen och ge svamp, sår och smärta på bröstvårtorna. Det här är ju oerhört relevant och intressant om någon sökt på detta, att att det varit något problem i munnen redan före det röda under tungan, som annars har beskrivits som att det uppstod helt plötsligt och med inga föregående tecken.
En möjlig förklaring är exempelvis om Erika suttit där i soffan och ska amma och har kvällen innan Googlat på torsk och nu tror hon det är det som är problemet med amningen, så hon tar en vårservett för att torka bort torsken ur Haileys mun och då uppstår det röda, antingen som en skada för att Erika slinter eller är för hårdhänt (torsk går nämligen inte att torka bort), eller en allergisk reaktion mot den frätande våtservetten.
Nu har jag inte läst klart FUP. Jag är på tidslinjen med Alexander och har bara läst förhör 1-7 med Erika, så allt det här kanske reder ut sig senare, men jag blev fan riktigt förbannad när jag läste. Jag ville hoppa in i skärmen och upplysa de ignoranta utredarna.
Exakt allt det här och i inlägget du citerade. Det är så fullkomligt normalt att googla exakt ALLT när det gäller nyfödda. Att polisen inte fattar vad torsk är är helt befängt. Samma med att ta in barnet på toaletten. Mitt barn fick panik så snart han låg ensam och ville vara i famnen exakt hela tiden. Hade honom i famnen när jag kissade. Fullt jäkla normalt. Man gör allt man kan när de är så nya.
