Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Nu har jag plöjt FUP:en och har några kommentarer. Min första känsla var att det var modern som mördat barnet men den känslan beror huvudsakligen på att det vanligaste vid barnamord så nära inpå födseln är att modern är gärningsman. Efter att ha läst FUP:en tror jag fortfarande att det är modern som orsakat barnets död men jag tror inte längre att det var avsiktligt. I andra hand tror jag att de gemensamt orsakat barnets död av misstag.

Jag återkommer angående mina teorier om vad som hänt, men lämnar några kommentarer angående polisarbetet. Angående detta, så blir det så jävla uppenbart att polisen består av en uppsättning människor med seriöst bristande allmänbildning, och att detta bidrar till resursslöseri inom polisväsendet. Exempel:

• Allt jobb som läggs ner kring porrsurfandet, där poliser seriöst sitter och kontrollerar om det finns barnporr på xvids. Vilken vuxen människa med tillgång till internet tror på allvar att det förekommer barnpornografiskt material på sådana sidor? Jag trodde seriöst att det var allmänbildning att barnporr inte är någonting en bara stöter på genom att googla lite på "daddy daughter" (och kom igen nu, vem har inte gjort en sådan sökning ...)
  
• Problemen med tekniska upptagningar drar konstant ut på förhören och det är ibland långa konversationer där poliserna sitter och allmänt pratar om att tekniken inte funkar. Såg den gamla hederliga "Det fungerade ju förut"-kommentaren ... Är det obligatoriskt för poliser att vara teknologiskt inkompetenta? De flesta av dem kan inte ens använda ett tangentbord normalt. Polisanmälningar hade varit tusen gånger smidigare om de där poliserna hade fått gå en kurs i hur sjutton en skriver på maskin. Och förhören hade fungerat bättre om de kunnat någonting alls om teknologin de använder.
  
• Det finns ingenting som indikerar att barnet utsatts för någon form av sexuella övergrepp. Trots detta läggs oerhört mycket resurser ner på att rota i deras sexliv. Jag vet inte vad det är för tokiga normer poliser har kring sexualliv men det här är ett par med ett oerhört ointressant sexliv, helt normala porrvanor och så vidare. Det läggs ner absurt mycket tid på det här, det känns direkt fånigt att sitta och läsa förhör där polisen uttrycker saker som bara kan tolkas som att de tycker att det är konstigt att kolla på porr utan att det stör ens flickvän, eller konstigt att onanera i duschen (eller att onanera alls) osv. Om polisen hade haft grundläggande allmänbildning om den breda normalvariationen i människors sexliv, så skulle de ganska snabbt se att det här inte rör sig om en person som visar några som helst indikationer på att ha ett sexuellt intresse för barn, en överdriven sexdrift eller någonting sådant.
  
• Tiden som läggs ner på att undersöka vad de olika spelen är för någonting, ställa frågor om dem osv. Här finns ju iofs en poäng med att skapa rapport liksom, men det är ändå många frågor som bara är dumma och överflödiga.
  
• Polisens okunskap om vad som är normalt vad gäller spädbarn. Till exempel snackas det mycket om hur AL sover, att han vrider på sig mycket och sådär, och det de är ute efter är antagligen att det vore oaktsamt av honom att sova med bebisen så nära när han vet att han rör sig såpass. Det är dock fucking allmänbildning att föräldrar (som inte är påverkade av droger eller alkohol) som sover jämte sina barn inte rullar över dem eller skadar dem i sängen, utan sover väldigt stilla.
  Samma funktion som gör att vi inte ramlar ur sängen gör att vi inte rullar över våra barn. Förutsatt att det inte gäller en vuxen människa som regelbundet ramlar ur sängen (och därmed sannolikt tar tunga mediciner eller har något neurologiskt fel), så är risken för att en förälder ska skada sitt barn i sömnen extremt liten. Att sova nära, hud mot hud, är också det säkraste sättet för små bebisar som löper risk för PSD, eftersom barnet andas om det känner förälderns andetag, och förälderns kroppstemperatur regleras utifrån bebisen. (Det bör dock nämnas att många av de här effekterna, symbios-grejerna mellan förälder och barn, uteblir om föräldern inte förmår att skapa ett band till barnet. Anknytningsstörningar orsakas av att föräldern inte kan skapa ett tryggt band till sitt barn, och det blir en dålig spiral eftersom föräldern inte utvecklar det emotionella behovet av att skydda barnet och ta det till sig, och då störs anknytningen ännu mer.
• Polisens okunskap om hur nyblivna föräldrar resonerar, hur oron över minsta lilla känns och hur jobbig och dum en känner sig när en som nybliven förälder kontaktar vården. Jag tror det hade gått att få bättre information från EA, och betydligt större chanser till tillit och förtroende, om hon hade blivit mött i sin osäkerhet och fått den bekräftad som normal, snarare än att få den där osäkerheten inför att söka vård att framstå som abnormal. Alla vet att nyblivna föräldrar är sådär nojiga och när polisen ifrågasätter det så blir det svårt för en person som känner till att oron är normal att ens ge något vettigt svar. Vad fan svarar en på en så oerhört dum fråga som "Varför hade du med dig bebisen in på toaletten då, varför hade du ett sådant behov av det?" angående de första dagarna som förälder? Alla föräldrar gör så och det är helt normalt. En nybliven förälder kommer inte öppna upp sig om sina osäkerheter kring sitt föräldraskap på samma sätt om hennes osäkerheter ifrågasätts, som om de behandlas som vad de är - en normal del av att bli förälder. Polisen kör alldeles för mycket på att ifrågasätta fullt normala saker och jag tror att det gör att den som förhörs får svårare att känna något som helst förtroende för dem. Särskilt om föräldern gjort något allvarligt misstag, så känns det ju jävligt osmidigt att försöka komma åt den informationen genom att behandla helt normala beteenden som att även dessa var misstag.
  

Vet inte om poliserna verkligen har så sjukt dåligt med allmänbildning eller om de agerar strategiskt, oavsett vilket tycker jag att det är jävligt kefft och resultatet är ju knappast bättre än om de hade haft kunskap och behandlat det normala som normalt istället för avvikande. I det här fallet tror jag att det handlar om föräldrar som av misstag skadat barnet, eventuellt utan att vara medvetna om hur eller när det hänt, och då gäller det att försöka komma åt informationen om riktiga misstag som kan ha begåtts, saker som faktiskt kan ha varit farliga. Ska en få den informationen så kan en inte behandla allt normalt föräldrabeteende som avvikande och skäl till ifrågasättande, då tror jag att chansen för att föräldern tar upp andra saker som kan ha varit fel är betydligt mindre. De borde ha fokuserat mycket, mycket mer på att bygga en god tillit, särskilt med modern som ju visat starka tendenser på att ha mycket bristande kunskap om barn och inte vid något tillfälle uppmärksammat på någonting hon har gjort något fel någonstans. Alltså, hon har ju sagt att hon inte kunde mata och sådär, men hon verkar inte reflektera över vad hon gör fel, bara konstatera att hon inte kan. Som om makten över situationen ligger utanför henne själv. Jag anser att de borde fokuserat mycket mer på moderns känslor inför amningen och hur hon hanterade det, för visst fan kan du skada en unge om du i frustration försöker få barnet att öppna munnen mer för att få tag om bröstet, vilket jag inte alls har svårt att föreställa mig att en såpass obildad person som EA gjort.

Detta fallet är som sagt toppen av ett isberg. Detta att missköta ersättningen på olika sätt är mycket vanligt i min erfarenhet. Det värsta är att det oftast är samma kvinnor som inte ammar, som inte klarar av att sköta ersättning heller. Det är därför det är så otroligt viktigt att få igång amningen på unga WT-morsor, för OM det lyckas så har barnet ett visst skydd där. När mamma får ont i brösten måste hon amma! Och när barnet suger produceras det mer mjölk som gör att hon får ont om hon inte... o.s.v.. Naturen har byggt in en sinnrik apparat där.

När de i stället försöker med ersättning, så går det så här. De blandar ihop ersättning för nyfödda med ersättning för lite större spädbarn och med välling. Välling är spannmålsbaserad och inte ska ges till spädbarn alls, och absolut inte till nyfödda för deras matsmältningssystem kan inte bryta ned det, precis som du säger.

Mammorna ids inte sterilisera nappflaskan. De ids inte värma vatten utan tar vatten ur varmvattenkranen i stället. De ger barnet för het eller för kall dryck. De låter nappflaskor stå framme i flera/många timmar, så att de blir fulla av bakterier. (Och smakar illa, men barnet har ju inget annat val.) Nappflaskor rullar runt på golvet och blir fulla av damm och katthår...

Börjar de få slut på pulver så spär de med något annat, t.ex. vanlig mjölk, mjöl eller potatismjöl. När man redan har en nappflaska, så är det också lätt att blanda i något som får barnet att sova, t.ex. sprit eller sömnmedel. Vissa mammor sparar pengar genom att ta för lite pulver, för de tror att det är mjölk så länge som vätskan är vit. Andra tror att de är generösa mot bebisen när de tar mer pulver än man ska - vilket kan leda till njurskador. O.s.v. o.s.v..

Man förtvivlar på mammor som inte ammar!

Ja, hans ex R beskriver ju också hur han "tog över" när det gällde hennes barn. "som om det var hans barn och inte vårt".

R ger ju också en bild av någon som inte alls är så mysig om han blir störd i sitt spel..

LOL!

Nej, man borde inte skratta, men det där var så klockrent bara.

Alexanders fejja tillbaka

Only for you?
För jag kommer inte in.

Begriper inte vad det var som var så roligt?
Visst hade det varit bekvämt om alla kunde amma. Men inte alla vill eller kan göra så.

Hur de blandade ersättningen känns inte ok för mig heller. Men tydligen gick de på Alex erfarenheter då de inte hade tillgång till instruktionerna på förpackningen.

Har bara läst Fupen på 3 700 sidor. Har du den på 5 000? För jag har antingen missat det om R eller läst en kortare version. Där hon beskriver det första halvåret som "för bra för att vara sant", samt en incident senare när han undrade om något märke på barnets lår. Han hade även gått bärsärk när hon gjorde slut.

Vad gäller spelandet, så köper jag inte att det är lätt att gå ifrån.
Har själv ungar som spelat samma spel mycket under perioder. De har visserligen inte blivit arga när man "stör". Men de har definitivt inte bara sprungit ifrån "uppdraget/dödandet" (eller vad f-n de håller på med), utan bett att man väntar lite. Kan ta allt från några minuter till en halvtimme innan de kan slita sig från datorn. Och då har dessa inte haft något spelberoende/missbruk.

Nu har jag plöjt FUP:en och har några kommentarer. Min första känsla var att det var modern som mördat barnet men den känslan beror huvudsakligen på att det vanligaste vid barnamord så nära inpå födseln är att modern är gärningsman. Efter att ha läst FUP:en tror jag fortfarande att det är modern som orsakat barnets död men jag tror inte längre att det var avsiktligt. I andra hand tror jag att de gemensamt orsakat barnets död av misstag.

Jag återkommer angående mina teorier om vad som hänt, men lämnar några kommentarer angående polisarbetet. Angående detta, så blir det så jävla uppenbart att polisen består av en uppsättning människor med seriöst bristande allmänbildning, och att detta bidrar till resursslöseri inom polisväsendet. Exempel:

Sidan 3636 i Fup