Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

http://www.aftonbladet.se/bostadinredning/article10404656.ab


De långa köerna till hyresrätter är högerns fel!

Det är högerpolitik att inte vilja bygga bostäder åt vanligt folk.

Är det en slump att bostadsbyggandet har ökat kraftigt när sossarna har makten?

Det har i allra högsta grad med saken att göra.

Du vill inte ta ansvar för avsaknaden av HR produktion som hyresregleringen leder till. Det du och sådana som slemhog och ingolol skall göra är att ta ansvar för ert ställningstagande och öppna era plånböcker och bygga HR och hyra ut till bruksvärdeshyra.

Men det vill du smita undan, och ropar istället på att staten skall skicka ut fogen och hans mannar för att plundra folket. Andra skall betala i stället för ni som kramar hyresregleringen.

För er handlar det bara om att parasitera på andra.

Högern hindrar inte er att öppna era plånböcker och bygga HR och hyra ut till bruksvärdeshyra.

Det är bara er egen snikenhet och egoism som hindrar er från att ta ansvar.

Det är tvärtom så att högerpolitik är att folk bygger bostäder och hyr ut. Vi ser det i andra länder. I Schweiz t ex finns det gott om bostäder att hyra. (Trots att det är så tätt befolkat och trots att de har haft större invandring än vi haft i Sverige. Högerpolitiken där har lett till att det finns bostäder ändå).

Det är för att Reinfeldt ökade på presumtionstiden till 15 år. Då går det att få ett bygge av HR att gå runt.
Du förstår nog inte detta men byggprojekt tar en hel del tid. De du ser nu initierades under Alliansens tid.

(Nu ser jag att (S) beslutat att presumtionshyran skall fortsätt att gälla efter presumtionstiden. Det skall (S) ha credit för. Dock var det nyligen och har inte påverkat nyproduktionen. Att presumtionshyran fortsätter att gälla lär dock göra att ombildning av dessa hyreshus blir helt ointressanta. Finns inget att tjäna på det för hyresgästerna).

Två frågor:

1. Är du höger?

2. Vilka hade makten när de bostäder som byggs idag planerades?

1. Korrekt!

2. Inga fler spekulationer om sådant där tack.

1. Nej

2. Sossarna

http://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsplanering/bostadsmarknaden/indikatorer-for-bostadsbyggande/

Är det en slump att byggandet var rekordlågt under alliansens styre och rekordhögt när sossarna sitter vid makten?

varför beter du då dig som om du vore höger enligt din egen definition? Du bygger ju inte ett skit själv och tar ansvar för din egen politiska agenda...

det som byggs nu planerades för länge sedan. Och då satt inte sossarna vid makten. Oavsett vilka som styr så är det främst konjunkturen som styr hur mycket som byggs. Under alliansens tid vid makten pågick som bekant en stor finanskris som självfallet påverkat och försenat byggandet.


det beror uteslutande på konjunktureffekter och att byggprocessen tar lång tid från planering till färdig byggnad. Det kan ta så lång tid som 10 år i vissa fall.

Du svamlar och hittar på saker ur ditt feta arsel. Det är alltid lågkonjunktur när borgarna styr och högkonjunktur när sossarna styr. Om du tittar på grafen till boverket så ser du att byggandet gick ner drastiskt för helåret 2008, när det var en mycket stark högkonjunktur, innan finanskraschen slog igenom 2009. Alliansregeringen ströp närmast byggandet av nya bostäder precis i linje med vad man gjorde i sthlm i början på 00-talet.

Det som byggs nu planerades för cirka två år sedan för det är i snitt hur lång tid det tar från planering till byggstart. 10 år är en exceptionellt lång tid och det är endast i ytterst få fall en byggprocess har tagit så lång tid.

Allt enligt en studie från kth https://www.kth.se/polopoly_fs/1.128536!/Menu/general/column-content/attachment/2rapport2.pdf

Det är väl signifikant för din kunskaps och kompetensnivå.

Erfarenheten visar på något annat.

Jesses vilka stollerier. Tur att man är härdad.
RB drog upp räntan så det var flera som drog öronen åt sig. Hyresgästerna ska ju ha råd. Och 5 års presumtionshyra är för lite.

Sedan var den kommande finanskrisen inte på något sätt okänd. Däremot var det okänt vilken omfattning den skulle få. Frågan diskuterades en del även under 2007. 2008 hade det redan börjat blåsa. New Century konkade t ex på våren 2008. Så problemen var redan på gång då.
Är man fastighetsbolag har man lite koll på sådant. Och vill inte ge sig in i projekt om inte orosmolnen blåser bort.

Alliansen ökade på presumtionstiden till 15 år. Det möjliggjorde byggande.

Kan du visa på vilken lagändring Alliansen skulle ha gjort som obstruerade dig och slemhog från att bygga HR?

Den där är 16 år gammal. Och därmed ganska obsolet.
Dock visade den att det tar ca 40 månader där kommunen är med och funderar.
Till detta kommer byggföretagens planering. Det är ganska lång tid från första finansierade timme till att byggnaden är klar för inflyttning. 10 år är kanske mycket men säg att de som är klara nu initierades 2012. De skedde iaf under Alliansen.

Om SVaMp havererat byggandet får vi se om några år.

1. Du överdriver rätt rejält i dina tidsestimat. Möjligtvis är de korrekta för fallet att en kommun äger ett stycke jordbruks eller skogsmark och helt enkelt bestämmer sig för att bygga lite fyrkantslådor ute i skogen och eventuella grannfastigheter inte har någon uppfattning om saken dvs. inte klagar.

2. Vad de herrarna har att framföra är inte obsolet utan snarare ett utslag av total inkompetens. Herrarna har aldrig deltagit i en byggprocess. Deras försök att konceptualisera byggprocessen har ingen anknytning till verkligheten i tätbebyggt område. Herrarna medgav senast de var i SVT att de inte har kompetens att hantera sådana frågor och staten som helhet liksom kommunerna saknar sådan kompetens (den gick väl upp i rök så där runt 1985).
2.1. Herrarnas utredning är alltså typ relevant bortom Arlanda eller bortom Skavsta ifall kommunen äger marken, kontrollerar marken, vill bygga på marken, ingen har någon uppfattning om saken och någon vill genomföra bygget - samtliga förutsättningar ganska extrema även om det idag ser ut som att det finns en del exploatörer som så att säga accepterar ganska dåliga villkor för att bygga i attraktiva lägen.

Vad är det som är så svårt att förstå? Politiker bygger inte bostäder. De ser bara till att skapa förutsättningar för att byggande överhuvudtaget ska kunna ske. Och där är de rödgröna sämst i klassen så mycket byggen som de överklagat och saboterat. Särskilt där bristen är som värst.

Kvarteret plankan på södermalm är en klassiker där VPK, S, MP och självfallet HGF varit emot att bygga hyresrätter och studentbostäder. Nu har de tyvärr fått ge upp och byggandet kommer att bli av men försenat till tusen.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/klart-bygget-i-kvarteret-plankan-blir-av/aRKpig!8YB7GkEK4I5nkrhiiwVhnw/

Det beror helt på vilken del av landet du undersöker. Det som byggs där bristen är som värst är mestadels planerat under alliansens tid vid makten. Men återigen. Det är inte politiker som bygger. Konjunkturen ordnar fram bostäder.

Och vad är det som byggs? Knappast det du anser att det är brist på: Billiga hyresrätter..

Klart jag inte har. Har du ? Du undviker politik, i synnerhet ditt partis. Men de har
en bostadspolitisk talesman. Skall se vad hen har sagt.

Få se nu, skolan är väl kommunaliserad ? Så varför skulle en kommun vräka en skola
som huserar i dess lokaler för att maximera sina intäkter ?

Fältöversten är f ö ett väldigt intressant exempel. Ombildningar leder (fullt medvetet)
till gentrifiering och att antalet boende per lägenhet minskar eftersom mera välbeställda
har råd med större yta med person. Men Fältöversten har gjort om en mängd lokaler,
t ex förskolans (inte än men snart) till bostäder och då får man faktiskt fler boende och
minskar bristen. Å andra sidan ställs barnen på gatan. Eller kan de leka inne i köpcentrat ?
Liva upp gamlingarnas tillvaro lite grand ? Hur som helst, Karlaplans fula ankunge är nu
inte längre det vad gäller invånare, bara vad gäller byggstil.

Ser fram emot fler av dina ödmjuka, av expertis från många år i arkivet präglade,
kommentarer samt att du kommer ut som SD. Lycka till ! Sjuklöver på dig !