Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Finns det ingen FUP till detta? Varför släpper de inte FUP:en? Eller görs det bara när personen har lagförts?

Tycker polisen ska gå ut med vissa detaljer som de sitter inne på som inte är känt för allmänheten. Finns inget att förlora på det.

FUP finns hos polisen och den är inte avslutad. Den blir "släppt" (dvs offentlig) när åtal väckts mot någon. FUPen släpps inte innan dess eftersom polisen vill hemlighålla sitt arbete hittills av spaningstekniska och utredningsmässiga skäl. De måste ha saker som bara de och GM känner till, dels för att kontrollera om någon som erkänner verkligen är GM och inte en bedragare (du skulle bli förvånad hur många som erkänner brott de inte begått) och dels för att slå hål på en gärningsmans bortförklaringar när väl denne hörs.
Polisen kan förlora de fördelar som jag beskrev ovan och de är livsviktiga för rättssäkerhet och för att hitta och lagföra GM. Finns inget att vinna för polisen att gå ut med fler uppgifter de gjort. De har gått ut med signalement, profilbild och flyktväg. Utöver detta så har de gått ut med en rad andra detaljer om händelseförloppet.

Troligen var det något så simpelt som ett utökat självmord. Den gamla manhaftiga tanten misstogs för en man, men det var hon som dödade sig själv och pojken. Min teori.

Vad är meningen med sånna här inlägg? Det finns ju ingenting som tyder på att det du säger skulle kunna vara sant!
Offren har anhöriga och det finns mängder människor som på riktigt vill få det här löst, som gärna slipper läsa förolämpningar mot offren och rent dumma idéer.


Tyst ett litet tag i fallet nu?!
För några veckor sedan hade jag en känsla av att det var min tur att topsas, men det dök inte upp något.
I senaste intervjun lät det ju iallafall som det jobbas på fortfarande, och det fanns många uppslag kvar. Gissar att det var hög-odds-uppslag för annars skulle det väl vara mer fokus...

Man måste ju vända på alla stenar... Min övertygelse har snarare stärkts den senaste tiden att det är tanten som är mördaren.

Hur menar du att det skulle ha gått till?
Vittnena? Kniven? Mössan? Blandade DNA-profilen? Finns det då ett offer till eller vad?

Det du skriver låter som rent larv...

Kan det finnas koppling till mordet i Uppsala i går? I så fall student, 27-37 cirka, från Linköpingstrakten. Linköping är liksom Uppsala en hyggligt stor studentstad. Kniv har använts i båda fallen. Morden skedde tidigt på morgonen.

Tror som GW. Någon ville ha ihjäl ungen, pga föräldrarna, sedan blev tanten vittne och tystades

En man i tjugoårsåldern är gripen för Uppsalamordet så han är för ung.

Med allra största sannolikhet så har du rätt. Fast jag tror inte att gärningsmannen resonerade att tanten blev ett vittne. Snarare att hon hamnade i vägen på ett eller annat sätt.

Vad skulle motivet vara isf. tror du? Att farsan skattefuskade?

Allmänt blattefiffel.