Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

de har inte pekats ut, de är skäligen misstänkta. att pressen gör sitt är inte staten ansvarig för. de kommer inte kunna kräva skadestånd då staten inte gjort fel, man har agerat efter den kunskap som fanns då, och funnit deras berättelser tillräckligt trovärdiga enligt LUL. Om all som ansetts vara skäligen misstänkta skulle få skadestånd då blir det mycket pengar. Man kan få skadestånd om man varit frihetsberövad eller om det begåtts uppenbara felaktigheter.

Det handlar inte i första hand om sensation utan om att undergräva folks förtroende för polisväsendet och rättsapparaten. DJ vill få folk att ty sig till och istället förlita sig på vänsterjournalister som han själv. Han går gärna över Kevins lik för att påverka befolkningen i den riktning han önskar. Om han läser denna tråd blir han säkert trots det förvånad över vilken genomslagskraft TV-mediet ännu har. Alla sväljer allt med hull och hår om det berättas på ett suggestivt sätt helt enligt tidens dramaturgi. Att stats-TV med Stjärne och Helin i spetsen gladeligen ställer upp med tre timmar på bästa sändningstid är inte att förvåna. Tvivla inte på att det kommer mera.

Vad pratar du om!? De är ju bundna till platsen där Kevin tros ha mördats. Hur ska den här dokumentären ändra på det? Att du alltid ska dyka in och sabotera trådar med dina bristande kunskaper är riktigt tragiskt.

Jag är benägen att hålla med dig. Samtidigt så ska man betänka att det tydligen tog över två månader innan "erkännandet" kom. Två månader av intensiv bearbetning. Då är det inte omöjligt att sjuåringen suggererats så till den grad att han inte längre är säker på vad som verkligen hänt.

Jo de har pekats ut -- fallet har ansetts polisiärt uppklarat och de har i media pekats ut som dem som dödade Kevin.

Det har inte bra ansetts vara "skäligen misstänkta" -- utan har pekats ut som skyldiga trots att det inte finns någon bevisning som når upp till annat än "skäligen misstänkta"

De pekades ut både i media, i utredningen och i överlämnandet till socialtjänsten som minderåriga brottslingar.

De bodde i närheten - om det är det du menar - ja.
Det är skilt ifrån att man bundit dem till mordet på Kevin.

nej, de blir inte friade, de kommer fortfarande vara misstänkta precis som vissa andra och då de ansetts skyldiga i 18 år kommer det inte hjälpa dem.

Eh vad!? Troll.

Det finns ingen som helst teknisk bevisning som binder dem till mordet.

Och vad ska en ny utredning visa menar du? Att det inte finns någon som helst teknisk bevisning som binder dem till mordet?

Ja att det inte finns något som binder dem till morden .. precis det är vad en ny utredning kan visa.

"Berätta hur de minns" ja!!! Precis så. Minnesbilder av en händelse för 19 år sedan. Hur bra minns man detaljer då? Trots att det handlar om minnesbilder där de intervjuade säkert varit oförberedda så får det enorm genomslagskraft. Vi sitter här, alla mediakanaler, ett antal experter och till och med advokater och dissekerar och analyserar orden som de intervjuade sa om något som hände för 19 år sedan! Dessa minnesbilder får ligga till grund för vad som nu rapporteras i media att olika personer tycker, gjorde eller för att "bevisa" att något var fel.

Fundera på hur rättssäkert det är...