Citat:
Jag tänker i liknande banor. De må ha varit vilket patrask som helst, hela bunten, men det handlar om att en har blivit mördad och en nästan mördad. Samt att en möjligen, troligen blivit dränkt.Oavsett vilka alkoholproblem som fanns/finns hos GM och AM så kan vi ju konstatera att det inte var av alkoholförgiftning eller delerium tremens GM dog av utan han blev brutalt knivmördad av MR med JM,s benägna bistånd, djävligt lustigt att det hängs upp på parets alkoholvanor, det var ju inte deras vanor som ledde till överfallet utan en dödssynd hos JM, nämligen girighet.
Ju mer man läser i FUP desto mer inser man att Amanda Hikes har ett riktigt sisofysarbete framför sig, det kommer inte att bli lätt för henne att väcka rimligt tvivel på det som JM är anklagad för.
Ju mer man läser i FUP desto mer inser man att Amanda Hikes har ett riktigt sisofysarbete framför sig, det kommer inte att bli lätt för henne att väcka rimligt tvivel på det som JM är anklagad för.
Det är lite larvigt att använda funderingar över MGMs utveckling och bisarra psyke som förevändning att övergå till karaktärsmord. I några fall vittnar det mer om babblaren än om offer och gärningsmän.
Om det så är att offren var en suput till hingst, med ett sto i varje hamn resp. en förgrämd och halvt alko till hustru, så finns det inga bra skäl att t.ex. håna deras vitmålade staket, inredningen i husen och leverera annat tjafs för att förringa och förklena. Den ekonomiska framgångens gissel, att bli nedtagen hur man än gör, vad man än dricker (försåvitt det inte är Lapin Kulta i en omålad sauna, kanske?) Så larvigt!
Som sagt, Amanda H lär få jobba för pengarna för att hålla koll på både protokoll och Johanna.