Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Du menar alltså att du sitter och lägger påståenden om feministernas specifikt alla personpåhopp, men sen vill du ite ens komma in med bevis på "alla" dessa personpåhopp?

Tycker du att folk ska tro på vad du säger efter det?

Jag frågar igen...ska vi göra detta exeperiment och jämföra eller ska vi itne?

Är inte jag som behöver se resultatet, jag vet redan resultatet, och det gör nog de flesta som har ögon i skallen och förmåga läsa....men du verkar ju behöva se detta svart på vitt.

så?

Ja, länka till SAMTLIGA feministiska debattörers inlägg! Det var exakt det jag menade och det var exakt det jag skrev. Eller hur? Nej

Det klarnar mer och mer varför det är så som det frågas om i TS, man orkar inte stångas med i seris debatt när motståndaren i 9 fall av 10 bara vill tjaffsa och inte prata.

Eftersom du som brukligt vägrade ange källor så har jag själv snabbt skummat igenom lupacs inlägg, svagt av hen, men vi är ju som sagt apor, mängder med personangrepp ja, jag kan dock inte hitta ett enda där det var hen som började kasta skit.

Så nu är bollen fortfarande kvar på din planhalva och det är länkar och citat som krävs.

Känns det som att det skulle kunna vara ett personangrepp, eller räknas sånt som sakargument inom islamistfeministvänstern?

Själv är jag mest imponerad av den intellektuella stringensen i meningsbyggnaden:" Du gör bara fjantar runt." Imponerad. Som sagt, lärarkarriär.

Jag länkade ett i ett senare inlägg.


Så länge man är medveten om att skit kastas från båda håll. Det är trevligt att du börjar komma till den insikten i varje fall.

Du kan få ett par till inlägg.

Merapis första inlägg i tråden.
https://www.flashback.org/sp60357199

Lupacs första inlägg i tråden. (Tror jag, enligt sökfunktionen i varje fall)
https://www.flashback.org/sp60499914

Notera vad de svarar på, vem började?

Det där är inte personpåhopp....

Det är den låga nivån som diskuteras.

Ja den studien hade jag sett fram emot att läsa, men bränn inte ut dig. Dom som vet, dom vet redan och vice versa.

Tyvärr tycker jag du har ett fel redan här, taget ur sitt sammanhang så ser det ju illa ut att kalla någon en apa, men i något inlägg tidigare förklarade jag ju det givna faktumet att vi är just apor, så även du är en apa, och hon och han och det och den och hen, alla i tråden är apor. Och att jag är partisk är ju inget konstigt heller, är själv inte 100% säker på att jag är feminist, men jag är absolut 100% partisk anti-anti-feminist.(Stavning?)

Lärarkarriär. Utan tvivel.

Tycker du inte? Hur menar du? Jag tycker man kan läsa mellan radera att han kallar sin motdebattör för någon likt "idiot" eller så.

Snicksnack, citat från dig som förövrigt drog igång just denna delen av OT-tråden:


(FB) Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Du valde att plocka bort en relevant mening vari jag klart och tydligt inkluderar ordet "diskussionsklimat".

Här kan man läsa inlägget i sin helhet: https://www.flashback.org/sp60618791


Tycker du att du debatterar ärligt när du gör så?
Det är tydligt för alla varför debattklimatet är så lågt som det är, feminister verkar inte kunna hålla sig från att ljuga. Tamejfan konstant.

Jag hade högre förväntningar på dig.

Svara på mitt inlägg nu, lärarkandidaten. Du är en löjlig bluff, en intellektuell tattare. Bye bye.