Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Bara en P7 där hon också manipulerar. Hon utövar dom konsterna jämt som ren njutning.

Föräldrarna har ju levt nära sin egen dotter hela tiden under 42 år så nog känner de henne, de vet. Som ett exempel, det finns anledningar till vräkningen som du inte har någon aning om. De vet inte allt i detalj men nog kände de sin dotter och hennes lögner, svek, pengakåthet, egoism osv.

Aki, nej den stackarn hade ingen aning.

Om man uttrycker sig lite sparsmakat skulle man kunna säga att JM är impulsiv Så impulsiv att hon kastar ur sig lite vad som helst, när som helst. Och dessutom förmodligen glömmer vad hon sagt och inte sagt, varpå många olika utsagor till olika personer tar form. Impulsiviteten når sitt crescendo när hon försöker få ut försäkringspengar några dagar efter Akis död.
Det enda icke impulsiva verkar ha varit mordplanerna som hon träget och långsiktigt planlagt.

Herre jistanes, may lord have mercy on her soul

Kan du länka?

Vilken sugga..
Om dom menar på att JM inte varit i stugan alla dom timmarna utan försvunnit därifrån för ett tag..
OCH Att ingen mat o dryck fanns, trots att dom köpt massor av mat o alkohol
Suggn hr stulit allt o åkt hem med det emellanåt
Helvete vad pinsam hon är.. Mytoman, kleptoman osv osv

Sanning är väl att Aki är den ende av de tre överfallna varav två döda, som faktiskt hade en aning.
JM hade hotat honom och han trodde sig tidigare varit utsatt för ett mordförsök genom någon form av injektion han blev sjuk av i Egypten 6-7 månader före sin död.

Tror inte föräldrarna anade vad som skulle ske.
JM lånade en nyckel av föräldrarna och besökte landstället 3/8, de skulle träffa hennes tvillingar - som antagligen skulle komma dit med JM - dagen efter. De hade sagt upp JM från lägenheten och hon skulle ut 1/11, de skulle mot JMs vilja avyttra JMs älskade sommarställe, de hade sagt upp JMs son. Trots detta talade hon med sin far i telefonen 1/8.

Om de kände henne fullt ut hade de väl inte utsatt sig för risken för det som sedan hände - de var ensamma i sommarhuset, dörren öppen, antagligen något berusade. Inget inbrottslarm i huset, inga nya lås dit hon inte hade nyckel. Visste de vad hon var kapabel till hade de väl antagligen vidtagit mer säkerhetsåtgärder för att skydda sig för JM och hennes kumpaner.

Nej jag tror inte att föräldrarna verkligen kunde föreställa sig hur långt JM kunde gå. Antagligen inte Aki heller, men han var åtminstone misstänksam.

Det framkommer att Johanna under 2008 har vittnat mot en T*bias Lu*d, som döms för koppleri. Det kan vara därifrån som hennes syster fått infon om prostitution. Johanna har uppenbarligen varit inblandad i sånt, men jag tror inte det är aktuellt 2016.

Johanna grundlurar denne Mohammed.

19/8 avlyssnas hon när hon säger till Mohammed i bilen att han aldrig får tvivla på henne. Även om polisen säger till honom att hon pekat ut Mohammed för mordet så får han inte tro på detta. För det skulle hon aldrig göra!

Vad gör hon i förhör efter förhör? Pekar på Mohammed...

Hon är helt samvetslös.

http://www.expressen.se/nyheter/polisen-misstanker-pengar-var-motivet/

fortsätter läsa hennes "bravader"
hon kan vara schizofren oxå

som alibi för mordnatten anger hon att hon åkte ut till en mack och sålde sex
i ett annat förhör säger hon att hon skulle köpa en pistol av nån random snubbe på willis parkering och väntade i 2 timmar

hon hittar på andra "brott" för att bevisa att hon är oskyldig för mordet?
tror hon att det ger henne trovärdighet? "om hon snällt erkänner en brott då betyder det att hon talar sanningen"


alltså man slutar aldrig förvånas över denna skapelse

Jag tror hon kommer med såna "värstingförklaringar" för att ha nåt att skylla sina tidigare lögner på. "Jag kunde ju inte berätta att jag hade prostituerat mig, därför ljög jag om att jag var hemma hela kvällen".

och sen när de ser igenom detta hittar hon på nåt annat, typ: jag gick ut lite och shoppade vapen