Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

2017-05-01, 09:26 #**55909**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 525

Citat:

Ursprungligen postat av Ockhamsrazor

Att Ipsos 18% på SD är fel behöver man inte vara ett geni för att förstå men man får vara bra kreativ ifall man skall lyckas trycka ner C till 7.76%.

Nej, det räcker med att man skiftar MP:s grova överskattning till att bli överskattningen för C precis som jag skrev.

2017-05-01, 09:31 #**55910**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 750

Inizio (Aftonbladet)

Citat:

Störst problem har Löfven och hans parti med att övertyga högskoleutbildade manliga väljare i yngre medelåldern som bor i Stockholm, Göteborg och Malmö. 20 procent av männen skulle lagt sin röst på Socialdemokraterna under det första kvartalet jämfört med 30 procent av kvinnorna.
Enbart 23 procent av dem som har examen från universitet eller högskola skulle röstat S jämfört med 29 procent bland dem som har högst gymnasieexamen.

I samma åldersgrupp har Sverigedemokraterna sitt högsta stöd. Bland män mellan 35 och 54 år skulle nästan en tredjedel, 31 procent, lägga sin röst på SD. I gruppen mellan 25 och 34 år är stödet för SD något lägre, 28 procent.

Dessa män är den största förklaringen till att Socialdemokraterna tappar väljarstöd. Nio procent av dem som lade sin röst på Socialdemokraterna i valet 2014 säger nu att de skulle rösta på SD.

Lågutbildade EPA-traktormän som snusar Ettan Lös, löd analysen. Vilka jävla klappmongon som gör analyser, vi har ju sagt hela tiden att det är så här det ligger till.

2017-05-01, 10:13 #**55911**

Medlem

Reg: Okt 2014

Inlägg: 1 065

Citat:

Ursprungligen postat av Returpapper

Men det kan inte förvåna någon om att Sifo vet om att de har fel. De vet till och med varför de har fel. Men de har en AGENDA! och kommer inte att börja rätt till det förrän ett par månader före valet 2018.

Naturligtvis, givetvis talar alla fakta för att så är fallet när der gäller SD!

Några oklarheter om hur Sifo agerar föreligger inte...

2017-05-01, 10:55 #**55912**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 1 537

Aftonbladet har släppt en ny Inizio idag.

Verkar vara någon typ utav "Första kvartalet 2017"rapport http://www.aftonbladet.se/nyheter/nyheter/kolumnister/a/K5WP7/har-tappat-300000-sedan-valet--men-lofven-har-stort-stod-bland-aldre?ref=yfp ska försöka leta upp endast aprilrösterna.

"Enligt den nya kvartalsmätningen från Aftonbladet/Inizio, som bygger på de tre väljarbarometrar som gjorts under första kvartalet i år, är stödet för Socialdemokraterna nu 5,5 procentenheter lägre än i valet för 2,5 år sedan. Det motsvarar drygt 300*000 väljare."

"I samma åldersgrupp har Sverigedemokraterna sitt högsta stöd. Bland män mellan 35 och 54 år skulle nästan en tredjedel, 31 procent, lägga sin röst på SD. I gruppen mellan 25 och 34 år är stödet för SD något lägre, 28 procent.
Dessa män är den största förklaringen till att Socialdemokraterna tappar väljarstöd. Nio procent av dem som lade sin röst på Socialdemokraterna i valet 2014 säger nu att de skulle rösta på SD."

Inizio 20 april. Med andra ord kom det ingen ny mätning idag, bara "Lena Melon" som har gjort någon kvartalsrapport.
http://www.inizio.se/opinion/

__________________
Senast redigerad av Azimut68 2017-05-01 kl. 11:05.

2017-05-01, 11:37 #**55913**

Medlem

Reg: Apr 2004

Inlägg: 2 488

Det här med viktning, hur kan ni FORTFARANDE inte ha fattat vad det är?

Det är ingen som viktar upp eller ner enskilda partier överhuvudtaget.

Det som ni inbillar är är något annat är detta, enkelt uttryckt:
Institut X skickar ut en frågan till 1000 män och 1000 kvinnor. Av dem svarar 700 män och 400 kvinnor. Det innebär att männens röster skulle få större vikt i opinionsundersökningen än vad som speglar befolkningssammansättningen. För att korrigera för detta, ger man män män och kvinnors röster samma vikt i undersökningen, även om fler män svarade.

Syftet med detta är att bättre spegla vad befolkningen tycker.

Man viktar enligt andra saker också, som geografi och utbildningsnivå, men det redovisas allt. Någon annan typ av viktning EXISTERAR inte.

Varifrån har ni ens fått att instituten sitter och viktar lite hit och dit, som de känner för? Tanken är helt bisarr. Undersökningarna kan vara mer eller mindre träffsäkra, men det finns inget i dem som inte redovisas. Man har en metod. Gör undersökningen enligt den. Redovisar utfallet av undersökningen enligt den metoden. Det är vad statistik är. INGET annat.

2017-05-01, 12:03 #**55914**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 064

Citat:

Ursprungligen postat av Azimut68

Inizio 20 april. Med andra ord kom det ingen ny mätning idag, bara "Lena Melon" som har gjort någon kvartalsrapport.
http://www.inizio.se/opinion/

Nja, jag tycker det visar ganska duktigt att SD garanterat blir det största eller näst största partiet efter valet 2018 och att Mp och Kd troligen åker ut då dessa stödröstare kommer att fokusera på antingen C, L eller M, några kommer att gå över till Fi, V och S men KD kommer troligen att åka ut då folk kommer att fokusera på att stärka de övriga partierna. (något annat vore idioti då Mp och KD saknar realt värde i dagsläget och agerar mer likt ankare än hjälp)

2017-05-01, 12:23 #**55915**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av Sonnenwende

Vilket är exakt det som msm och instituten försöker undvika förstärka. Så " få " som möjligt skall så länge som möjligt tro att de stödjer SD. De är inte ens 20 % och de tappar stöd hos "trovärdiga" SIFO jadajada...
Ett SD som får 27 % i valet blir svåra att avfärda som arga vita arbetslösa män på skånska landsbygden.

Redan 2012 lade ju Wolodarski fast linjen att underdriva siffrorna för SD för att inte bli "självuppfyllande".

Från SVT.

Citat:

DN:s chefredaktör Peter "Wolle" Wolodarski förklarar 19/10 2012 i statstelevisionens morgonsoffa varför det är viktigt att Sverigedemokraterna inte får för höga siffror i opinionsundersökningar, nämligen att det kan bli en "självuppfyllande profetia". Han förebådar här den s.k. Wolodarski-effekten där SD fått 2 %-enheter lägre i DN/Ipsos' opinionsmätningar sedan Wolle tillträdde som chefredaktör i mars 2013 och gjorde DN agendadrivande istället för att spegla verkligheten.
Det är programledaren Alexander Norén som har rätt om att SD då fått 7% hos SIFO. Wolle vimsar och vet inte vad han pratar om.

2017-05-01, 12:29 #**55916**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 11 945

Citat:

Ursprungligen postat av zaqxswc

Tack för länken!
Bandwagon-effekten är alltså starkare än underdog-effekten!
Det var mycket värdefullt att få veta det.
Så i fortsättningen ska man alltid stå upp för vad man tänker rösta på, och aldrig ljuga att man tänker rösta på en motståndare!!

Är inte detta att "följa strömmen" på svenska?

2017-05-01, 12:40 #**55917**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av MrStreamer

Är inte detta att "följa strömmen" på svenska?

Så är det & den effekten är extra stark för kvinnor.

2017-05-01, 12:45 #**55918**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 11 945

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Så är det & den effekten är extra stark för kvinnor.

Tack. Förstår inte varför många känner ett behov av att försöka hitta engelska uttryck på grejer som vi redan har väl etablerade uttryck för.

2017-05-01, 12:49 #**55919**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av Smockad

Det här med viktning, hur kan ni FORTFARANDE inte ha fattat vad det är?

Det är ingen som viktar upp eller ner enskilda partier överhuvudtaget.

Det som ni inbillar är är något annat är detta, enkelt uttryckt:
Institut X skickar ut en frågan till 1000 män och 1000 kvinnor. Av dem svarar 700 män och 400 kvinnor. Det innebär att männens röster skulle få större vikt i opinionsundersökningen än vad som speglar befolkningssammansättningen. För att korrigera för detta, ger man män män och kvinnors röster samma vikt i undersökningen, även om fler män svarade.

Syftet med detta är att bättre spegla vad befolkningen tycker.

Man viktar enligt andra saker också, som geografi och utbildningsnivå, men det redovisas allt. Någon annan typ av viktning EXISTERAR inte.

Varifrån har ni ens fått att instituten sitter och viktar lite hit och dit, som de känner för? Tanken är helt bisarr. Undersökningarna kan vara mer eller mindre träffsäkra, men det finns inget i dem som inte redovisas. Man har en metod. Gör undersökningen enligt den. Redovisar utfallet av undersökningen enligt den metoden. Det är vad statistik är. INGET annat.

Uppenbarligen mäter & viktar man väldigt olika mellan instituten, när det kan skilja över 10 procentenheter för ett parti beroende på vilket institut man tittar på. Man kanske inte haft en uppenbar baktanke när man fastslog sin metod. Men att man inte ändrar metoden efter att den i val efter val visat sig opålitlig är naturligtvis ett medvetet val.

För om alla institut enbart använder sig av gängse statistisk vetenskap & metodik så borde dessa ligga ganska nära varandra i resultat, förutom lite brus i rådatat som skulle fluktuera lite. Så detta med OU är uppenbarligen inge speciellt exakt vetenskap & det verkar finnas mycket utrymme för subjektivitet & mannamån.

2017-05-01, 12:52 #**55920**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av MrStreamer

Tack. Förstår inte varför många känner ett behov av att försöka hitta engelska uttryck på grejer som vi redan har väl etablerade uttryck för.

Jag kan hålla med, det beror nog på att det mesta på nätet är på engelska.

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar Sträng

Jag använder inte utrikiska ord när det finns adekvat svensk vokabulär

Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in