Citat:
Ursprungligen postat av
Svettet
Är du helt rubbad eller?
Domslut
Begångna brott
Brott mot griftefrid
Fängelse 1 år 6 månader
Följande åtal ogillas
Mord, dråp och vållande till annans död (första stycket i gärningsbeskrivningen i bilaga
1)
Av de två åtalspunkterna dömdes han för den första men friades från den andra.
Förutsättningen att få resning i ett fall är att något nytt har tillkommit efter rättegången som förändrar förutsättningarna för domen.
I Mats fallet är det drogen Scopolamin som tillkommit som gör att det kan påstås att Mats Alm blev drogad, som han framförde vid förhören.
Det skulle medföra att domen om griftefridsbrott var felaktig.
Det går inte att förneka eller bevisa att det inte var Scopolamin som han blev drogad med, därför någon sådan test mot den drogen gjordes inte.
Om Mats Alm skulle begära resning och vinna den,
han skulle bli berättigad till ett stort skadestånd finns ingen tvekan om det.
Han förlorade sitt jobb som lärare genom anklagan och domen för griftefridsbrott.
Sedan satt han lång tid häkad.
Griftefridsbrott kan ses som en lindrigt brott i vanliga fall men i det här fallet mot Mats blir det annorlunda.
Det påstods att det var ingen annan som visste var kroppen fanns utan Mats och därför var det han som tagit kroppen till fyndplatsen.
Om det framkommit med bevis att Mats var drogad skulle han ha mottagit drogen från kidnapparna och då visste de att Linda var mördad och var kroppen fanns.
Mats Alm dömdes för att han skulle ha flyttat kroppen från en mordplats som ingen visste var den fanns och till fyndplatsen.
Sedan fanns det inga bevis att han flyttat någon kropp utan är ett antagande.
Men att döma en person för griftefridsbrott att han flyttat kroppen från mordplatsen blir samma sak som att påstå han mördade offret också.
Mats Alm blev friad i Tingsrätten från alla mordanklagelser.