Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Är det inte bra då? Sd växer sig stora i medieskuggan och vi slipper krigsrubriker att de är Sveriges största parti. Vi slipper en mobilisering av alla opinionsbildare gemensamt mot sd.
Nästa gång SIFO ringer kanske man ska ljuga att man tänker rösta FI...?

Intressant frågeställning: hur påverkad opinionen om vi ljuger i undersökningarna?

Har någon hittat Ipsos egen genomgång av sin mätning? Så man kan se dom exakta siffrorna med decimaler? Vissa här brukar kunna hitta dom snabbt, trots att sidorna inte ens finns på Ipsos hemsida vad jag kan se.

Den frågan är riktigt, riktigt intressant. I min vänkrets resonerar de flesta (tyvärr) så här: "Eftersom SD bara ligger runt 17% så är det bortkastat att rösta på dem, dessutom så visar den låga siffran att de nog är rasister och fascister trots allt... de är nåt skumt med dem." Undrar hur de hade tänkt om SD fått 26-28% hos t ex Sifo och Ipsos? Hade de svängt då? Nu kanske det bara är mina "korkade" vänner som resonerar så här...?

Blir det mer "legitimt" att uppge SD (för de som tvekar) om opinionsinstituten som SVT, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD och TV4 anlitar visar högre siffror? Och håller låga opinionssiffror tillbaka de som är på väg att ta steget över till SD? Eller är det skit samma?

Det där med Fi låter kanske inte så dumt...

https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect

MSM har ju visat sig extremt huvudlöst prestigefulla. Här är man under lång tid hävdat att de webbaserade instituten är så usla att de inte ens ska presenteras, i tex SVT. Naturligtvis är det fake-news, eller snarare faktaresistens, men det är inget som hindrat MSM tidigare. Och den officiella "sanningen" får fortleva, att hävda motsatsen kan ju tolkas som om man går den mörka sidan ärenden.

Tack för länken!
Bandwagon-effekten är alltså starkare än underdog-effekten!
Det var mycket värdefullt att få veta det.
Så i fortsättningen ska man alltid stå upp för vad man tänker rösta på, och aldrig ljuga att man tänker rösta på en motståndare!!

Däremot kan man mycket väl ljuga om vad man röstade på senast.
För att skapa den sk. Thulineffekten.

Dom OI som ligger på 16,5%----18,5% för SD ligger naturligtvis för lågt. Det kan bero på att dom som tar emot intervjuen medvetet utelämnar SD-röster, det kan bero på systematiskt fusk högre upp, det kan också bero på felaktiga metoder för att vikta rådatan.

Det kan också vara så att dom OI som ligger mellan 24,5%---27% och som vi OU-knarkare uppfattar som mycket seriösa också viktar upp för mycket.

"The truth is out there"...

Jag tror det är en fördel i valrörelsen för ett parti med högre siffror men samtidigt tror jag också att MAKTELITEN känner sanningen: SD är mycket stora!

Bra utspel idag med 8 miljarder nästa år till sjukvården. Och att SD tydligt framhåller: "Sjukvården är i kris!...detta biter. Men man måste också tydligare markera för ökad utvisningstakt och göra det lättare för Sverige att utvisa.

Den som är missnöjd med Sveriges utveckling bör inte belöna dom partier som ställt till det.

Jag saknar att instituten redovisar andelen som blir otrevliga och ber dom dra åt h-e när de ringer upp.

Skulle vara intressant att se hur det ändrats över tiden, och om det skiljer sig mellan instituten.

Min hypotes är att det ökat, trots att många kan se uppringarens nummer och kan välja att inte svara alls på okända nummer.

Så bortfall uppdelat på "svarar inte" och "svarar, men otidigt".

Intressant fråga!

Inte ens enkla frågor om bortfallens storlek besvaras aldrig av skojarinstituten.

Statsvetarna vid Göteborgs universitet har betydande erfarenheter i dessa frågor...

Vilket är exakt det som msm och instituten försöker undvika förstärka. Så " få " som möjligt skall så länge som möjligt tro att de stödjer SD. De är inte ens 20 % och de tappar stöd hos "trovärdiga" SIFO jadajada...
Ett SD som får 27 % i valet blir svåra att avfärda som arga vita arbetslösa män på skånska landsbygden.

Finns många som mår dåligt av att ljuga. Fostrade att "du ska tala sanning lilla barn". Inte ens en vit lögn klarar deras psyke av. Andra ljuger med lätthet om precis allt som gynnar dem eller bara för att det är roligt. Murvlar och skojare utnyttjar skrupulöst människor som har svårt att skydda sig själva genom inte pladdra så mycket.

Det är lättare att tiga ännu lättare att helt undgå frågor från den hänsynslös murveln, den elaka snuten eller påträngande grannen eller opinionsundersökningsutfrågaren.

När telefonen ringer men det är ett okänt nummer eller numer man inte känner igen, då svarar den "kåt nyfikne" genast. Den "sociala hunden" tänker, någon ur flocken jag måste svara. Den social hunden är ofta en ung person med låg självkänsla. Ett enkelt offer för murveln eller opinionsinstitutets utfrågare.

Men sedan finns den som är en "gammal inte längre social hund" som försiktigt gör en slagning på numret för hen är i varje fall nyfiken.

Men den stora mängden 30-40% av svenska folket är trots allt av typen den "rabiata osociala hunden", starkt misstänksam mot främmande och negativ till samhället besviken på falsk positivism, "kärlek" konsulter, politiska floskler och tomma löften.

Vill inte kalla dessa personers frånvaro i opinionsundersökningar för en effekt! Det är inte en effekt, utan resultat av en människotyp som vanligen röstar på sverigedemokraterna. Dessa bidrar till att Sifo har dramatisk fel!!

Men det kan inte förvåna någon om att Sifo vet om att de har fel. De vet till och med varför de har fel. Men de har en AGENDA! och kommer inte att börja rätt till det förrän ett par månader före valet 2018.