Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

JM:s sambo är ju bevisligen den som begått mordet på hennes far och svårt misshandlat modern. Sambon säger att JM bett honom misshandla, döda eller göra vad han vill med föräldrarna och det ska ha skett strax innan gärningarna utfördes.

Om det sambon säger är sant vet vi inte och trovärdigheten för honom är inte särskilt hög eftersom han gett ett antal versioner om vad som egentligen hände under mordkvällen.

Men om rätten väljer att tro på detta uttalande så lämnar det en klar öppning för JM. Helt plötsligt är inte brottsrubriceringen given längre, kanske rör det sig om anstiftan till misshandel eller rent av till olaga hot.

Jm kan, sanningsenligt eller inte, exempelvis hävda att hon absolut inte bett sambon döda föräldrarna utan bara skrämma dem. Att han sedan dödade får stå för honom.

Vad som händer efter mordet är enligt sambon att han ber JM att inte fråga hur det gick när han återkommer till bilen där JM väntar.

Detta uttalande av sambon kan ju faktiskt styrka att han gjórt något helt annat än de kommit överens om.

Hipp som happ..den jävla psyksjuka skatan och hennes gris till sambo skulle säkerligen avrättas båda två i USA.

Fast JM har under häktningstiden försökt att få meddelanden och brev skickade till sin 20-årige son DB, där hon beskriver vad han ska säga för att "erkänna" morden själv. Detaljer om knivstick som bara en som själv varit på plats/närvarande kan/bör känna till......enligt min mening.

Nu vet jag ingenting om hur relationen mellan JM och hennes far var. Men det går ju att spekulera i att JM manipulerade sin far liksom hon verkar ha manipulerat allt och alla i sin omgivning, och så stora tankar om honom verkar hon ju inte haft om hon är kapabel till att avrätta honom. Man kan ju då gissa att pappan fick nog av alla tomma löften från JM och tillslut valde att ge henne den spark i ändan människor ofta behöver för att ta tag i saker. Är man 41 år och driver/har drivit ett tämligen stort företag så bör man vara kapabel att hitta en lämplig bostad till sin familj, att de skulle behöva hamna på gatan ser jag som uteslutet. Men varför skulle hon sätta sig i en halvrisig lägenhet i något miljonprogram när hon bode i pappas fina lägenhet? Sparken i baken lär ha varit befogad.

http://www.expressen.se/nyheter/arbogakvinnan-skulle-kunna-jobba-som-yrkesmordare/

Jag instämmer.
Varför ska de försörja en vuxen dotter som uppenbarligen kan försörja sig själv men som inte vill.

Har det någon betydeles överhuvudtaget?
Det enda ditt inlägg visar är att det alltid finns personer på flashback som tar alla chanser att smutskasta offer så mycket som möjligt. Det förekommer i alla trådar.

Alldeles oavsett alla detaljer, oavsett hur föräldrarna respektive JM betett sig i vuxen ålder och oavsett hur kallblodig JM är, så har vi väl för fan kommit förbi stadiet där vi tror att normala föräldrar skapar psykopatungar? Sannolikheten för att familjen runt människan är djupt dysfunktionell är jävligt hög när det kommer till människor som JM (under förutsättning att hon är skyldig enligt åtalspunkterna). Ingen frisk, välfungerande familj där föräldrarna behandlar sina barn med kärlek och respekt, skapar den här sortens vuxna människor. Folk blir inte psykopater ur ett vakuum, utan genom bristande fostran och trauman i barndomen. Mamman sa till SvD att dottern hatar henne för att hon sätter gränser. Kombinerat med dotterns beteende samt att föräldrarna att ha stöttat ekonomiskt men bara då det passat dem själva, tyder det på en narcissistiskt dysfunktionell familj.

Föräldrarna må vara offer men de är ta mig fan inte oskyldiga till att deras dotter blev som hon blev. (Det skulle heller inte, ärligt talat, förvåna mig om modern gemensamt med den andra dottern, eller till och med ihop med JMs partner, planerat mordet för att just utmåla JM som förövare, för att hon är familjens misslyckade unge och dragit skam över hela släkten. Det är inte det mest sannolika men det skulle inte förvåna mig om det vore så, eftersom sådana här dysfunktioner sällan drabbar en enstaka individ i en familj, och för att patologiska narcissister är bra på att planera och genomföra brott i detalj.)

Vackert.
Det var alltså detta Leif GW uppfattade "knepigt" med henne?

Detta indikerar snarast på att hon är mycket medveten om vad hon håller på med. Hon tar livet på mindre allvar än gemene man.
Det finns en sinnebild av individer som fungerar sådär, senast filmatiskt (överdrivet) illustrerad som läderlappens nemesis nr1.

Johanna är frisk, men hon är alltså inte kry.

Är det bekräftat att JMs far skulle vräka sin dotter och kasta henne och barnbarnen på gatan? Eller är det någonting som JM påstår. Enligt uppgifterna i media såg JMs föräldrar framemot hennes och barnbarns besök i sommarstugan som skulle ske den 4 augusti. Det går inte ihop uppgiften om vräkning och osämja.

Johanna är väl för fan en vuxen människa som borde kunna fixa ett eget boende och kunna försörja sig själv och sina ungar, och kan hon inte ens det så är det bara bra att de små kommit från henne för då är hon inte kapabel att ha barn alls!

Vad föräldrarna visste i april har du ingen aning om och om nu flyktingomhändertagande gav så mycket pengar så var det väl bara att köpa sig ett nytt boende och vräkning var inte direkt så att de blev utkastade på gatan som du vill få det till.