Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

JM ska alltså ha levt långt över sina tillgångar, som socialsekreterare tjänar hen väl inte så mycket, så jag undrar VAD som menas med detta : att hen har skulder ? Pengarna från HVBrörelsen har någon annan lagt beslag på eller ? Kan det vara så att JMs barn samt hen utsatts för hot och därför avslöjar JM inte detta faktum ? Att denna JM & Aki skulle bossat över en business håller jag inte för troligt eftersom de sägs missbrukat endel även " afghanerna " har missbrukat VEM har egentligen skött ruljansen, inte för att jag personligen hyser någon önskan om att få veta men det är ju allmänt känt att detta är " big and risky business " och JM med pojkvän låses väl in delvis för att skydda dem eftersom de ju, trots sina personligheter, är offer Det är väl bara att se VEM i hennes omgivning som har pengar eller ? Hemsk historia i vilket fall och speciellt att en socialsekreterare åker till en mack för att prostituera sej

Bra fråga : JMs mamma vilken först var misstänkt Vad hade denna för inkomster ?

Vem och hur betalades förresten den thailändska " barnflickan "

Kvinnor är i precis lika hög grad involverade i våldet och dödandet. Fast precis som i detta fall är dom kanske inte den som håller kniven.
Hur många av de 90% manliga mördarna gör det dom gör för att deras kvinna
- blivit kränkt
- kräver det av dem
- manipulerar dem att tro att dom måste göra det
- gör det för att imponera på kvinnan (vilket ponerar att hon blir imponerad därför att hon ville ha detta gjort)

Att säga att det bara är männen står för det dödliga våldet är lika fel som att säga att
- det bara är terroristerna som dödar, men frikänna de organisationer som inspirerar dem
- det bara är gatulangarna som skall straffas, medan de som finansierar/organiserar är oskyldiga

Det är ytterst populistiskt att bara titta på gärningsmannen. I andra sammanhang, när man t.ex. diskuterar invandrarnas brottslighet, så tycker samhället minsann att omständigheter och de som finns runt omkring bär sitt ansvar. Men inte när det gäller våldet; där är det bara männen som är ansvariga.
Fråga: Hur många slagsmål i Folkparken har varit om en kvinna? Hur många mord har föranletts av en kvinnas otrohet?
Och om det bakom varje framgångsrik man står en kvinna (som förväntas ha en del av äran) så står det också en kvinna bakom varje looser. Men då vill kvinnorna inte kännas vid det.

Disclaimer: Jag är beredd att överse med allt detta, för jag gillar kvinnor. Jag tycker bara det är en väldigt sned debatt.

Då är jag med!
Alltid hört henne benämnas som AM så jag antog jag hade missat någon.

Som man måste jag ändå invända - inte en chans att kvinnor generellt skulle vara lika vålds- och mordbenägna som män, varken direkt eller indirekt.. Titta bara på statistiken hur många män som sitter i fängelse världen över, jämfört med en jämförelsevis procentuell fåtal del kvinnor.

Att säga "bakom varje man står en kvinna...." när det gäller våldsbrott är ett förlegat och gammeldags tänk. Män är generellt oerhört mer mycket mord- och våldsbenägna än kvinnor. Punkt.

JM är ett extremt undantag. Just därför har detta fall väckt så oerhört stor uppmärksamhet.

Tror hon är oskyldig. Bevisningen verkar svag.

När det gäller Aki är bevisningen svag.

Haha all "cred" till dig som går din egen väg
Vad är din alternativteori?

Ja det är liksom INGEN hejd på alternativ till avlivning. Tresitsig soffa, handgranat, gift och slutligen dränkning. Vilka mer innovativa försök har gjorts undrar man stillsamt

http://www.ekuriren.se/eskilstuna/eva-burman-vem-ska-man-egentligen-tro-pa/

Skaplig känga mot polisen av Eskilstuna-kurirens chefredaktör...

Fast nu skall vi inte överdriva: handgranaten tänkte ju hon kasta på någon annan