Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja det är onekligen en skrämmande aspekt av detta fall; hur hon i råd och dåd inför sin närmaste krets/fam-medlemmar har normaliserat sin alldeles egna lösningsfokuserade variant på div problem.
Men, tack o lov, verkar det inte ha slagit igenom alldeles: visst är det ändå så att svärson och son/dotter har erkänt att JM försökte förmå dem att döda Aki.
Det kanske satt ganska långt inne men ändå har de valt att inte tiga, till slut.

Det finns ju också en uppgift om att JM, MR, DB och JJ var vid stugan för att hämta några möbler som tillhörde JM, med en hyr-lastbil från Statoil. Jag uppfattar det som att det var dagen före mordet. Kanske har alla fyra varit inne i stugan när dom hämtade vatten? Kanske har JM då visat MR var sovrummet finns?–

Det satt jävligt långt inne vilket talar för att de saknar etik och moral
de började inte prata fören de hade blivit överbevisade, så jag tror nog att dessa avkommor till JM plus deras respektive kommer att hamna i spännande utredningar under b & k fall i framtiden.
möjligtvis finns det hopp för tvillingarna OM de kommer till en vettig familjeplacering.

Svaret är nej. Även om det må finnas enparts-handlingar som styrker att medel/tillgångar portionerats ut till favör för en arvinge, räknas man inte som arvinge förrän dödsbo uppstår.
Det är tillgångarna efter dödsfall som alltid präntas ner och delas upp från blankt papper.
Förvaltningsrätten är klar i sådant mål.

Jurister däremot, försöker ibland navigera i förvaltningsmål. Förskott på arv kan endast komma på tal om förskottsmottagare tillsammans med givare, varit med och upprättat en juridiskt bindande handling på att det förhåller sig så.
Såvida Johanna inte varit med och skrivit sådan handling med sina föräldrar, räknas allt hon fått juridiskt som gåvor.

Med tanke på att Johanna benämns varit tvungen att strax lämna sin (tillskänkta) bostad, kan man därmed ta för givet att inga som helst arvs-avtal upprättats, då det indikerar på att pappan Möller fortfarande haft ägorätten.

Vill gärna tillägga att GM skrivs det om men mycket mindre om CM gällande affärer och ekonomi : vems ide var det egentligen att hyra ut en bostadsrätt till JM samt låna henne pengar osv ? Försvaret bör nog se över detta eftersom JM insinuerar på det samt att många verkar tänka i dessa banor Äpplet faller ju inte långt ifrån trädet heter det ju Kan det isjälva verket vara CM som ville att JM skulle flytta, CM har ju varit öppen med att det förekommit konflikter kanske till följd av JMs sexuella eskapader med yngre, mörkhåriga män JM insinuerar ju på detta då hon skojar och ber SIN dotter säga att det är hon i filmerna Frågan är hur försvaret skulle få fram detta via CM utan DNAtestning av henne och JM Vad jag vet går det att skicka ett blodprov för DNAtestning privat

Lägenheten är Görans !
Han vill bara inte att JM på något sätt ska förknippas med honom efter allt som kommit fram om henne. En helt naturlig reaktion från en familjemedlem som har fått nog av att hjälpa utan att personen som hjälps försöker att ta ett ansvar

Din tankevärld behöver bevisligen vidgas rejält. Om döttrarna varit adopterade hade de väl ändå växt upp i en skötsam familj eller?
Det du egentligen menar, men förtäckt, är att barn med annan härkomst har mer mordiska gener.
Dessutom går det att färga hår och du vet väl inte vad JM:s föräldrar haft för hårfärg i yngre dagar.

Ursäkta men det börjar bli mycket att hålla ordning på nu...
Vem f*n är CM?