Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Fanns väl inga kiselalger? Betyder i så fall att han inte drunknade i en sjö?

Finns antagligen olika arter av kiselalger, och om det påvisades kiselalger i kroppen så kanske den arten inte finns i aktuell sjö.

Mail från tingsrätten, sekretessprövningen av FUP är färdig nu men tyvärr stänger de 16:30 så kanske hann någon hämta den men vi andra får vänta till nästa vecka.

Beror på vad som har framkommit i förhör samt teknisk bevisning. Kanske finns det bevis för att den misstänkte var den enda personen som hade kontakt med x:et aktuell tid och tillsammans med det faktum att x:et sannolikt har flyttats efter dödens inträde så kan det tala för mord. Vi får se, spännande.

Ja, vi får se vad som Fahlander och Wenna har för ess i rockärmen, Fahlander har ju trollat förut så fan vet, han kanske lyckas igen.

Någon som vet om FUP finns att läsa någonstans?

Ja, det finns olika arter av kiselalger, och de som fanns i kroppen finns inte i Hjälmaren. Så stod det skrivet.

Men olycka......det finns ju inga skador på kroppen......olycka...då bör man ju åtminstone slå i huvudet hårt och bli medvetslös. Eller överdosera på knark/opiater som Whitney Houston och bara somna så hårt att man inte märker att man är under vattnet.

Och det måste ju vara mycket svårt att med tvång dränka en vuxen människa i ett badkar utan att det uppstår våld och skador på kroppen.

Och promillehalten var väl inte på typ medvetslöshetsnivå heller.

Det fanns nog.

http://www.bblat.se/blaljus/brott/presskonferens-fran-polishuset-i-vasteras-johanna-moller-har-lamnat-nio-olika-alibin-for-mordkvallen


https://sv.wikipedia.org/wiki/Kiselalger

.

Kan dessa nya uppgifter också innebära att han inte ens dog den dagen, utan kanske dagen innan transporterades död till stugan och slängdes i sjön. Så att hela scenariot med att han kom och stannade på middag är falskt?

Är det inte runt hälften av de som skickas på stor RPU som blir kryssade?

Att just JM skulle vara galen avfärdar jag, hon lär knappast uppfylla kraven för allvarlig psykisk störning i lagens mening. Det skulle väl i så fall innebära att hon varit antingen psykotisk, förståndshandikappad, autistisk i tillräckligt hög grad eller personlighetsstörd till den grad att hon själv inte kunnat påverka sina handlingar till följd av tvångsmässighet etc.

Att hon lider av grav antisocial personlighetsstörning tvivlar jag inte en sekund på men det lär nog knappast göra att hon hamnar på psyk. Antisocial personlighetsstörning och psykopati är för övrigt bara finare ord för att en människa är jäkligt ond och farlig.


Den här lappen som hon skriver, "Jag är oskyldig men dem hittar på motiv" - torde det inte vara avsett att kriminalvårdarna just skulle hitta den? Det är ett sätt för henne att söka manipulera utredarna. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/sa-forsokte-kvinnan-styra-omgivningen

Sen undrar jag också varför en person med akademisk examen skriver "dem hittar på motiv". Är det ens möjligt att gå igenom en hel högskoleutbildning och samtidigt skriva så illa?

Hon kan väl skylla på att hon bär på den sk "mördargenen", enl Expressen har hon i förhör sagt:
"Farmor sköt sin man."

Man undrar ju hur jämförelsen kran- resp sjövattnet ter sig o om det räcker för att bevisa att han inte drunknade i sjön. Då tillkommer ju problemet med att frakta A ner till sjön, såvida hon inte haft ett kar el liknande intill bryggan.

Jag uppfattade det som att det var podiet, inte journalistkåren, som hyssjade "Inga namn, inga namn".

Vem är det?