Vem äger Riksbanken?

Riksbanken påstås vara "oberoende". Tror knappast den första riksbanken i Sverige var oberoende. Så när blev Riksbanken "oberoende" av politiker?

Varför whinar IMF högt när politiker försöker ta kontrollen över riksbanken, såsom i Ungern?

Hur kan man påstå att man har "demokrati" om folkvalda politiker inte har kontroll över utgivningen av pengar i ett land och därmed saknar kontroll över ekonomin?

Forskningen visar entydigt att självständiga centralbanker leder till lägre inflation och högre tillväxt. Det är därför politikerna har kopplats bort från penningpolitiken i många länder.

Aha "forskningen" visar det.

"Forskningen" visar en hel del annat också bara de med tillräckligt mycket makt och pengar vill det, som att vi har global uppvärmning orsakad av människor.

Det folk inte förstått i tråden är att den formella ägarfrågan i sig ointressant. Det vill säga att Riksbanken påstås vara en myndighet under riksdagen, "ägd av staten", samtidigt som inte är ett aktiebolag. Det som betyder något är istället vem eller vilka som i verkligheten KONTROLLERAR Riksbanken - och mycket talar för att det inte är svenska folket. De krafter som fanns i bakgrunden när staten formellt på 1600-talet övertog konkursade Stockholm Banco, som senare skulle bli Riksbanken, har sannolikt aldrig avhändat sig kontrollen. Det hör nämligen inte till vanligheten att den som lyckas tillskansa sig makt, inflytande och en lukrativ inkomstkälla, av sig själv senare ger upp dessa.

Det är stora pengar det handlar om, och vem frikänner per automatik statliga myndigheter från korruption efter de många myndighetsskandalerna på senare år? Så frågan är därför på vems huvud foliehatten till sist hör hemma.

Några synpunkter:

1. Riksbankens vinst överlämnas till staten varje år.
2. Riksbankens styrelse utses av representanter från Riksdagen.
3. Vem som än smidde planer på 1600 talet är död nu.

Så det krävs en hel del avancerat konspirerande om arvtagare till det där gänget från 1600 talet fortfarande drar i trådarna och berikar sig på Riksbankens verksamhet.

1. Ja, så påstår Riksbanken själv på direkt fråga. Men hur vet vi att det är sant?
2. Riksbanksfullmäktiges 11 ledamöter utses formellt av riksdagen. Men hur går det i praktiken till? Hur väl och noggrant insatta är de röstande riksdagsmännen i de föreslagna fullmäktigekandidaternas bakgrund och ömsesidiga jäv, särskilt när man som röstande inte vet vad man ska vara observant på?
3. Enskilda ränksmidande gubbar för länge sedan är naturligtvis döda idag, men här handlar det om en makt som torde gå i arv.

Indikationerna är de facto alltför många för att avfärda tankarna som "ännu en konspirationsteori i raden".

Tramsiga konspirationsteorier. Fram med bevis. Vilka skulle ha ärvt makten över Riksbanken? Dumheter.

Om vi ska hålla oss på den nivån så bör du väl först reda ut att det är sant att Riksbanken finns.

Det ankommer på oss väljare att välja Riksdagsledamöter som är tillräckligt insatta. Har du gjort det?

Kan du redogöra för, i mer detalj, hur folk i Riksbankens direktion erhållit sin plats där som arv?

Vad finns det för indikationer?

(Jag tycker inte att man kan avfärda detta som "ännu en konspirationsteori i raden". Det når inte upp i nivån konspirationsteori. Detta är mer nivån LSD-flum).

Riksbanken kontrollerar Sveriges styrränta och penningmängd samtidigt som den verkar vara självständig från folkvalda politiker.

Det är konstigt, och oroväckande, att Riksbanken inte granskas hårdare och att inte folket kräver mer transparens i dess verksamhet.

Om en politiker t ex har gått till val på att införa en tryckt medborgarlön fri från skatt, skuld och ränta, kan Riksbanken då vägra detta med hänvisning till sin autonomi?

Du har missförstått det där rejält.

Riksbanken kan inte kontrollera penningmängden.

Riksbanken är inte det minsta självständig från Riksdagen. Det är tvärtom så att det är Riksdagen som ger Riksbanken deras direktiv.

Riksbankens så kallade självständighet handlar bara om att någon annan myndighet inte kan upphäva deras beslut.

----------------------------------
Att du skapar en medborgarlönsfond som du betalar in halva lönen till, och som den sedan betalar ut medborgarlön från, har Riksbanken inget med att göra.

Av s. 47 i Årsredovisningen från 2001 kan man få en viss inblick i en av de intressegrupper som utövar makt över Riksbanken.

http://www.riksbank.se/Upload/Dokume...r/ars01_sv.pdf

Ytterligare en ledtråd kan man få av detta pressmeddelande från 2015 där Riksbanken stödjer Ukrainas Riksbank med en halv miljard dollar. Observera att detta inte är några småpengar och att motivationen som de anger är helt avsides Riksbankens definierade uppdrag samt att Ukraina inte avger Sveriges nära omvärld i varken geografiska eller ekonomiska termer:

http://www.riksbank.se/sv/Press-och-...s-centralbank/

Vänliga hälsningar!

/Johan

Vem är det som ger Riksbanken rätt att göra detta? Eftersom vi enligt banken själv har att göra med ledamöter som väljs av riksdagen, så måste ju beslutet komma därifrån, men vem är det?