Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Förstår inte riktigt vad du menar.

Först och främst måste man väl slå fast en död person dödats av någon annan, det ät liksom prio ett.

Först därefter kan man leta after den som vållat hennes död, dräpt eller mördat henne.

Man kan inte hoppa över ruta ett. Ingen idee att leta after en gärningsman eller bevis på att just han är inblandad - om det inte går att påvisa att hon bragts om livet. Utan ett mordoffer som inte har dött av andra orsaker, finns det överhuvudtaget inget brott begånget. Tyvärr!

Utan brott - ingen gärningsman. Utan mordoffer - ingen mördare.
En upphittad avliden person är naturligtvis inte samma sak som ett mordoffer.

Han dömdes för att ha rört och påverkat kroppen - det är nog så långt vi kommer.
Programmet GWs mord borde inte innehållit detta fall som inte har gått att klassa som mord, tyvärr.

Du lyfter diskussionen här inne.

Det är ett mord, det är vi alla överens om men eftersom polisen inte kunnat fastställa att det var ett mord så kanske den supersluge Mats slipper finkan, för den här gången. För, han kommer naturligtvis göra detta igen, nästa gång kommer han få försäkringspengarna.

För det första. Den "vändplan" (det är egentligen ingen vändplan) spärrades av och undersöktes grundligt av polis. Varje fynd finns registrerat i FUPn, där fanns allt från kondomer till använda pizzakartonger. Många av fynden gick att härleda till en viss tid som inte gick att koppla till mordet. Inget fanns egentligen av intresse för fallet.

Det andra jag vänder mig mot är din argumentation. "Står klart"!? Logistiska operationer!? Tidsavvikelser!? Utveckla gärna om jag råkar ha missat något.

Jasg påstår inte att jag har rätt i mina teorier om lägenheten/tvättstugan som brottplats, men jag försöker i vart fall styrka med vad vi vet utifrån FUPn. Och det måste återigen poängteras. Det är BARA Mats ord om att de planerat in en rundtur den dagen. Ingen annan säger det och det finns INGET i Lindas agerande eller vad hon säger som styrker det. Tvärtom!

Första frågan man måste ställa sig är - Är det troligt att hon hade gått med på Mats förslag om att åka en rundtur den dagen? Låt oss leka med tanken att hon säger "Javisst, vi åker en tur". Då blir det genast problematiskt. För det första. Varför väljer man att åka till City Gross först? Det mest naturliga hade varit att ge sig ut på rundturen direkt och handla på tillbakavägen. Både City Gross och Hemköp har öppet länge. Nu måste de först åka till City Gross för att handla, sedan åka hem igen och lämna maten för att efter det ge sig ut igen. Makes no sense!!!!

För det andra. Tvättiden. Den går inte att bortse från. De har en inplanerad tvättid kl. 17.00. I FUPn är det också uppenbart att Mats ljuger hej vilt om denna tvättid. Han påstår att det är Linda själv som strök tiden dagarna innan p.g.a. att de skulle ge sig ut på en tur. Detta stämmer INTE! De åkte ju en sväng dagen innan, varför skulle hon ställa upp på detta igen dagen efter? Hennes arbetskamrater har också vittnat om att de fick intrycket om att hon skulle åka hem och ta det lugnt. Inte till någon talade hon om en rundtur.

För det tredje. Skorna! De står prydligt på hyllan i skåpet hemma i lägenheten. Hon hittas utan skor på sig. Varför i hela fridens namn skulle han, om mordet skett i anslutning till fyndplatsen, ta med de hem, torka av de och ställa tillbaka de prydligt i hyllan? Vad vinner han på det?

För det fjärde. Det kan mycket väl vara som så att Mats plan var att få det att se ut som en olycka vid Styggforsen i Rättvik. Jag har själv varit där flera gånger. En knuff för att få det att se ut som en olycka är ett troligt scenario, men han måste få dig henne först. Ponera i detta läge att hon faktiskt ställde upp på att ge sig med ut på rundturen. Vad kan då skett som är så fruktansvärt känsligt att han inte har lyckats behålla lugnet genom att ljuga för henne bara en liiiiten bit till, utan känner sig tvungen att köra in till kanten och ta hennes liv? Speciellt nu när vi vet att allt faktiskt var ordnat inför bröllopet som Klarsyn faktiskt vittnade om. Hon såg dessutom glad ut på fotona från City Gross och höll om honom kärleksfullt.

En av dessa omständigheter kan man kanske bortse ifrån för att få ihop scenariot att hon mördades i nära anslutning till fyndplatsen, men alla sammantaget - nja, då har jag svårt att se att det skett på annan plats än lägenheten/tvättstugan.

Jag skulle gissa på att, och här spekulerar jag, från den stunden hon kom hem har Mats frågat om de inte kan åka ut på en rundtur, men att hon inte sagt sig orka eller att hon inte vill. Som ett ytterligare försök säger han att de måste åka och handla lite inför morgondagen då Mats föräldrar kommer, det hinner de innan tvättiden börjar. Hon går med på detta, men han lyckas fortfarande inte övertala henne att följa med och de åker hem. Väl hemma är ALLA hans alternativ borta och ett gräl startar som får dessa fasansfulla effekter.

Det går alldeles utmärkt att argumentera emot vad jag säger, jag påstår inte sitta på sanningen - men jag eftersöker lite mer substans i påståenden här i tråden. Tider, vittnesutsagor och faktiska bevis måste kunna stödja det man påstår.

Jag har vimsat lite hit o dit kring mitt tyckande o tänkande kring mordplats. I detta nu blir jag alltmer övertygad om att en sorts rundtur kanske gjordes, men enbart med en person i livet.

Jag har idag mottagit ett intressant PM med viss information som hittills inte figurerat i tråden, såvitt jag kunnat se.
Jag har ställt ett antal frågor i svaret jag sände och inväntar eventuella svar innan jag delger något här i tråden.
Dock kan jag kanske hinta lite om att bl.a Åselby har nämnts.

Precis. En rundtur har gjorts, det är vi säkra på. Han har ju varit på fyndplatsen samt i Åselby. Min övertygelse har hela tiden varit att han, efter att han dumpat henne, åker mot Rättvik sedan Leksand och Borlänge. Men att Linda varit vid liv på denna tur tror jag inte.

Det finns säkert folk som kan belysa fallet ytterligare. Jag tror inte på en "almsk" konspiration, men de vet eventuellt vad som hänt. Blodsband kan bevara hemligheter, men ingifta!? Hannas sambo (vet inte om de är ett par idag) är i förhören rätt sansad. Han går inte in och försvarar Mats galenskaper utan såg mer sin roll att vara den som stöttar Hanna, vilket man måste respektera. Vill minnas det så. Han har nog inte händelseförloppet helt klart för sig, men anar nog ett och annat.

Spännande med ny information.

Kan du ge några exempel till en som inte är insatt polisarbetet?

Förstår inte riktigt vad du menar.

Först och främst måste man väl slå fast att en död person dödats av någon, det ät liksom prio ett.

Först därefter kan man leta after den som gjort det - vållat hennes död, dräpt eller mördat henne.

Man kan inte hoppa över ruta ett. Ingen idee att leta after en gärningsman eller bevis på att just han är inblandad - om det inte går att påvisa att hon bragts om livet. Utan ett mordoffer som inte har dött av andra orsaker, finns det överhuvudtaget inget brott begånget. Tyvärr!

Utan brott - ingen gärningsman. Utan mordoffer - ingen mördare.
En upphittad avliden person är naturligtvis inte samma sak som ett mordoffer.

Han dömdes för att ha rört och påverkat kroppen - det är nog så långt vi kommer.
Programmet GWs mord borde inte innehållit detta fall som inte har gått att klassa som mord, tyvärr.

Precis. En rundtur har gjorts, det är vi säkra på. Han har ju varit på fyndplatsen samt i Åselby. Min övertygelse har hela tiden varit att han, efter att han dumpat henne, åker mot Rättvik sedan Leksand och Borlänge. Men att Linda varit vid liv på denna tur tror jag inte.

Det finns säkert folk som kan belysa fallet ytterligare. Jag tror inte på en "almsk" konspiration, men de vet eventuellt vad som hänt. Blodsband kan bevara hemligheter, men ingifta!? Hannas sambo (vet inte om de är ett par idag) är i förhören rätt sansad. Han går inte in och försvarar Mats galenskaper utan såg mer sin roll att vara den som stöttar Hanna, vilket man måste respektera. Vill minnas det så. Han har nog inte händelseförloppet helt klart för sig, men anar nog ett och annat.

Spännande med ny information.

Först och främst måste man väl slå fast att en död person dödats av någon, det ät liksom prio ett.

Först därefter kan man leta after den som gjort det - vållat hennes död, dräpt eller mördat henne.
.....

Du lyfter diskussionen här inne.

Det är ett mord, det är vi alla överens om men eftersom polisen inte kunnat fastställa att det var ett mord så kanske den supersluge Mats slipper finkan, för den här gången. För, han kommer naturligtvis göra detta igen, nästa gång kommer han få försäkringspengarna.

Tingsrätten har slagit fast att det går inte att bevisa hur LC avled och därmed att inget mord är begånget. Att de allra flesta av oss ändå anser att det nog var ett mord bevisar ingenting i sak.
Om Mats ska begå (det rätten säger att han inte gjort) samma brott igen är en hypotetisk fråga. Jag uppskattar ändå att vi är många som gräver i detaljerna. Sanningen kommer fram till slut.

Erik1974, jag kan tänka mig att Mats påbörjar en tur mot hennes vilja och det är detta som startar bråket som eskalerar för att urarta vid FP.

Skorna är tillbaka av två anledningar. 1. Det finns blod på ena klacken som är Mats Alms. 2. Det är dessutom ett försök att förvilla utredningen, men i första hand är det blodet som gör att han inte vågar lämna skor eller kasta dem.

Det som förvillar mig mest är sms:et från Åselby. Jag kan tänka mig att han åker den väg du tidigare har beskrivit men varför vill han att det ska synas att telefonen har använts i Åselby.

Jag tror att ringer sin pappa via telefonkiosk någonstans i området kring Borlänge/Åselby.

Det skulle kunna vara en förklaring till den bil som liknade (pappans bil?) som var synlig i närheten av FP på söndagsmorgonen.

Vad har du för uppfattning om GW:s alternativ till brottsplats?

Jag hade inte möjlighet att se programmet och kan inte heller se på play - vad var GW´s alternativ till brottsplats?

Mvh

Att det hade skett vid Gauffins stuga. De samlades där för att söka senare, för att kontaminera ev spår av Mats Alm.