Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

23 kap 4 §. Stämpling som fullbordas blir betraktat som samma sak som att man själv utför brottet. Anstiftan konsumeras i brottsrubriceringen.


https://lagen.nu/1962:700

Ditt exempel är för övrigt inte helt hundra. Det kan ha funnits omständigheter som gjorde att rätten dömde honom för stämpling (tidsbestämt) och inte anstiftan (möjlig livstidsdom).

Har man kunnat säkerställa åldern hos MR? Hur gammal är han egentligen? 19 eller 25 eller
vad är det som gäller?

Han är åtminstone inte under 18 år och då borde han få ett straff som står i proportion till
de gärningar som begåtts; ett hänsynslöst brutalt mord plus mordförsök.
Inte komma i åtnjutande av någon jävla rabatt men det är just sån skit man håller sig
med här i sjuka Absurdistan som bekant. Under 20 år vid brottens begående, ja då ska man
behandlas så varsamt så.

Krönikören Britta Svensson som blivit allt klokare med åren aktualiserar den här problematiken
idag med anledning av domar i ett uppmärksammat våldtäktsmål, livesänt och allt, och
kommer fram till följande:
Detta rabatterande måste få ett slut. Vuxna över 18 år, som får rösta och köra bil,
ska också ta ansvar för vad de gör mot andra människor.
Handlar det om sjuka brottslingar bör de låsas in för vård.

Men ta bort de för offren kränkande straffrabatterna

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/rabattsystemet-ar-krankande-for-offren/

Bara att instämma till fullo.
Det måste bli ett slut på det här flummeriet. Och andra flummerier också för den delen
i fall det här landet ska ha någon framtid.

Begår man för övrigt mord eller annan allvarlig brottslighet som invandrare så tycker jag
själv att man har förverkat sin rätt att vistas här längre. Efter avtjänat straff - ut med
samtliga såna fall. Upphäv ett eventuellt medborgarskap eller uppehållstillstånd.
Tagen måste bestämt bli hårdare - annars går det bara åt ett håll, åt helvete.

Stolt antimultikultiförespråkare i ett sargat rike!

Åklagare JW förklarar varför man i JM:s fall valt att låta åtalspunkterna inkludera även de mindre brotten:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=6681988

Hon menar att dessa brott har betydelse för utredningen av de grövre brotten - vilket måste förstås som att JM i anslutning till mord/mordförsök både mutat (tubbat) resp. hotat (och avses förmodligen utgöra viss bevisförstärkning till stämplingsbrotten).

I MR:s fall har han fått tre olika (bötes)brott strukna: olovlig körning, rattonykterhet resp. ringa narkotikabrott.

Hur man resonerat kring den grova misshandeln av flyktingpojkarna är oklart och erfordrar fortfarande en förklaring. Det synes oförsvarbart att inte ha utrett denna historia eftersom den bör vara intimt sammankopplad med JM:s, alt. JJ:s, alt. MR:s nätverk och därmed i förlängningen också kan visa sig ha betydelse när det gäller AP:s död och ev. medhjälpare till JM.

Ett mord för mycket väl?
Eller känner du till något ytterligare mord som damen ifråga ska ha anstiftat?

Helge Fossmo friades för mordet på första frun. Nu sitter han på livstid trots att barnflickan utförde mordet på andra hustrun. Var det inte anstiftan han fälldes för?

Behövs det verkligen Wenna som skall berätta detta för att förstå åklagarnas upplägg? Mycket enkelt att se vart åklagarna länge varit på väg. Det ena mindre brottet efter det andra skall fungera som stödbrott till anstiftan. Vilket mer eller mindre betyder att de tekniska på JM inte är direkt av rang. Frågan är om det finns något gripbart över huvudtaget? Verkar illa.

Detta är min bedömning/mina gissningar:

– Åtalen för mutbrott och hot mot häktespersonal ingår som en del av beskrivningen av JM, samt att båda brotten troligen relaterar till morden. Kan ju t.ex. vara så att mutbrottet var ett försök att undanröja bevis. Det är ju inte så svårt att föreställa sig varför JM blev "ganska arg" på förhörsledare. Om den ilskan, t.ex. uppstod när hon skulle förklara varför hon presenterat flera olika lögner om vad hon gjorde natten då Göran mördades så relaterar ilskan och hoten till mordet.

– Åtalen för urkundsförfalskning, bedrägeri och stämpling rör brott som visar hur mordet av Aki planerades under lång tid med detaljerade förberedelser för hur hans död skulle ge ekonomisk avkastning. Dessa brott visar också att JM inte drog sig för att anlita personer som skulle utföra mord åt henne.

När man nu ser åtalspunkterna har jag mycket svårt att se att något annat än livstid kan komma ifråga för JM. Om hon inte lyckas muta flera vittnen som ger henne alibi...
MR däremot kommer inte att behöva sitta många år, gissar jag.

Det kan nog bli en dramatisk rättegång, på flera sätt.

–

Jag läste som du först.

Meningen:
"Däremot de tre fullbordade morden och mordförsöket."

ska nog läsas som:

"Däremot de tre fullbordade brotten, varav två mord och ett mordförsök."

Om det inte dykt upp ett lik i en garderob som passerat under radarn...

–

Helge Fossmos åtal var rent behövdes inte en massa förstärkningsbrott där för att få han fälld på livstid för anstiftan. Här plockar man in lite ett av varje. Man har helt enkelt inte så mycket på henne men då skaffar man sig istället. Mycket spretigt åtal. Därtill tre frisläppta o s v.

Tvärtom borde du tänka. Höll på skratta ner mig när även mutbrottet skall in i karusellen som det inte skulle räcka med hot mot förhörsledarna som bekräftelse på att dessa 7000 sidor inte är så innehållsrika.

Många bäckar små... Det kan antas vara en lång indiciekedja - som i mina ögon (t.o.m. delvis osynad) ser ut att vara hur hållbar som helst. - Varför inte - till att börja med - gripa tag om alla livförsäkringarna varav ett försäkringsbolag kräver tillbaka utbetalt belopp pga falskt underlag. Sedan kan man övergå till de tre stämpingarna till mord och höra vad JM ville att de vidtalade personerna skulle göra med AP, och hur mycket hon varit beredd att betala. - Och då har jag inte nämnt vad föräldrarnas baneman MR har berättat om saker och ting, eller hur många tekniska bevis man lyckats få tag på. - Och här ska man ha klart för sig att det företagits flera husrannsakningar, hotell inkl. papperskorgar och sopsäckar har genomletats, bilar och kläder dammsugits, gamla kvitton mm synats, osv + en hel rad ytterligare åtgärder man bedömt relevanta för fallet.

Fan, det här ser ju alldeles lysande ut rena smörgåsbordet i ondska och mänskligt förfall, helvete vad den här kvinnan har jobbat mot sin egen undergång, här sitter ett livstidsstraff som en keps på henne, ska bli djävligt intressant att läsa FUP.

Kan ju tänka mig att åtminstone en av hennes "exmakar" har dragit mer än en suck av lättnad över att inte han också finns med i den här "meritlistan", nu kommer ju direkt frågan upp vad fan är det för fel på henne?

Vad har drivit henne mer än det uppenbara snöd vinning på bekostnad av andras väl och ve?