2017-04-22, 13:50
  #157
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av nudebrainsurgeon
Fyra bankmålvakter?


Aa oki, det verkar vettigt Jag som missuppfattade.
Citera
2017-04-22, 14:01
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulver-Nicko
Blivit förhörd på tfn en Ann Sofie ang ringa narkotikabrott. Gäller EA. Neka såklart så det blir tingsrätten för mig, dom hade några banköverföringar och nåt mail som bevis. Anser själv att det är "försök till narkotikabrott". Ni som fått samtal neka och godkänn inte strafföreläggande, bättre ta det till domstol. Betala med bank verkar inte bra, fyra st tog dom i EA fallet. Och dom andra shopparnas bankmålvakter har dom nog stenkoll på. Återkommer vad straffet blir, men böter endast tror jag. Men kom ihåg att neka brott, mer jobb för åklagare m.m Sen kanske inte bevisen räcker för rättegång. Var försiktiga nu, använd bitcoins, några shoppar med banköverföringar ligger nog risigt till, bara vad jag tror.

Vad ska du säga i rätten då? Att du beställde, men inte fick något? En rättegång kostar mycket pengar, så blir det rättegång anser åklagaren i regel att bevisningen är tillräckligt god för fällande dom. Bara undrar hur du ska försöka trassla dig ur det här?
Citera
2017-04-22, 16:16
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Florman
Vad ska du säga i rätten då? Att du beställde, men inte fick något? En rättegång kostar mycket pengar, så blir det rättegång anser åklagaren i regel att bevisningen är tillräckligt god för fällande dom. Bara undrar hur du ska försöka trassla dig ur det här?
Det löser sig. Vägrar strafföreläggande. Jag är oskyldig och inte fått något fysiskt i lådan.
Upp till åklagaren att bevisa mig skyldig. Har inget att förlora i tingsrätten. Dummaste man kan göra är att godta ett strafföreläggande, då har du erkänt och blir dömd.
Citera
2017-04-22, 19:17
  #160
Medlem
snedtrippens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulver-Nicko
Det löser sig. Vägrar strafföreläggande. Jag är oskyldig och inte fått något fysiskt i lådan.
Upp till åklagaren att bevisa mig skyldig. Har inget att förlora i tingsrätten. Dummaste man kan göra är att godta ett strafföreläggande, då har du erkänt och blir dömd.

Neka, neka och neka.
Som du säger är det upp till åklagaren att bevisa sina misstankar. Det är inte upp till den misstänkte att göra åklagarens jobb (som de flesta gör på automatik)
Citera
2017-04-22, 19:59
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulver-Nicko
Det löser sig. Vägrar strafföreläggande. Jag är oskyldig och inte fått något fysiskt i lådan.
Upp till åklagaren att bevisa mig skyldig. Har inget att förlora i tingsrätten. Dummaste man kan göra är att godta ett strafföreläggande, då har du erkänt och blir dömd.

Citat:
Ursprungligen postat av snedtrippen
Neka, neka och neka.
Som du säger är det upp till åklagaren att bevisa sina misstankar. Det är inte upp till den misstänkte att göra åklagarens jobb (som de flesta gör på automatik)
Precis. Kunde inte säga det bättre själv.
Citera
2017-04-23, 16:51
  #162
Medlem
OU812vanhalens avatar
Vad kan de misstänkta handlarna vänta sig för straff ? Något annat än böter ?
En sak som är konstig, tycker jag, är att visst, dom har säg 10 banköverföringar på 900 kr, men det bevisar väl inte vad det var i paketen/kuverten ? Visst EA sålde väl inte cd skivor men kan man dra alla nätdroger över en kam ?
Det måste väl för fan vara skillnad på tyngre droger och exempelvis tramadol, eller har jag fel ?
Citera
2017-04-23, 17:24
  #163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OU812vanhalen
Vad kan de misstänkta handlarna vänta sig för straff ? Något annat än böter ?
En sak som är konstig, tycker jag, är att visst, dom har säg 10 banköverföringar på 900 kr, men det bevisar väl inte vad det var i paketen/kuverten ? Visst EA sålde väl inte cd skivor men kan man dra alla nätdroger över en kam ?
Det måste väl för fan vara skillnad på tyngre droger och exempelvis tramadol, eller har jag fel ?
Endast böter om du är ostraffad annars kanske även villkorligt plus böter. Paketen dom skickat bevisar ingenting, dom kanske inte ens kommit fram. Däremot banköverföringarna till deras målvakter blir ju svårare att förklara speciellt om det finns ett mail kopplat till en överföring/beställning. Själv tycker jag dom har svaga bevis om dom inte gjort husis och hittat något eller tagit någon direkt när hen öppnar brevet. Visst är det skillnad på tjack och tramadol, gäller det tyngre droger som tjack, kokain, E, MDMA m.m. Så hade man som köpare legat mer risigt till. Men det är upp till åklagaren att bevisa att hen är skyldig. Så jag säger NEKA, NEKA, NEKA och godkänn inte strafföreläggande.
Citera
2017-04-24, 22:41
  #164
Medlem
Nya numret (#2) av http://snpf.org/ ute. Intressant läsning om shoppar som torskat m.m.
Citera
2017-05-05, 22:44
  #165
Medlem
snedtrippens avatar
Något nytt som framkommit?
Citera
2017-05-06, 19:55
  #166
Avslutad
Stendöd tråd....
Citera
2017-05-06, 20:27
  #167
Medlem
Ingenting. Väntar...
Men rättegången mot EA ska ju starta nu i maj.
Någon som blivit dömd för köp än?
Citera
2017-05-07, 15:01
  #168
Medlem
OU812vanhalens avatar
Undra hur många köpare som är inblandande/misstänkta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in