Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Eftersom det finns en avgrundsdjup skillnad mellan vad SD är och dess supportrar tror det är.

Eftersom det finns en avgrundsdjup skillnad mellan vad SD är och dess supportrar tror det är.

Du skriver om "avsky mot etablissemanget", "blattekaos" och "värdelösa invandrare" - och hoppas på ett antirasistsiskt mittenparti som har föreslagit dubblad kvotflyktingmottagning och satsningar på sverigecentra och kulturlotsar för att skapa en öppen svenskhet.

Så nog finns det en liiiiiiiiiten risk för besvikelse när presentpappret på julklappen äntligen slits upp av SD:s väljare. Risken är att det faktiskt är en stickad tröja.

Jag kör lite mitt eget race, jag är lite försiktig men har egna mätmetoder eftersom jag känner av hur folk tänker i min bekantskapskrets.

Jag finner då att POTENTIALEN för SD ökar, men det innebär inte att alla går över... ...det känns dock ganska bra.

Ofta bekänns fortfarande inte SDsympatier ens i de riktigt nära relationerna då det är just dessa relationer man inte vill riskera genom att yttra SDsympatier. Så jag tror det är svårt att få en bra bild av hur stora sympatier SD i medelklassen genom att prata om SD. Man måste höra hur folk resonerar kring migration och integration generellt och därifrån uppskatta SDstödet i sin omgivining.

Här tror jag att många SD-sympatisörer tänker att partiet är en större kopia av dom själva.

Det faktum att man själv vet att man knutit näven i fickan under många år, att man tvingats mörka sina åsikter för att inte bli socialt utfryst, att man fått mjäka med i fikarum & på släktträffar. Fram till nu när verkligheten börjar komma ikapp hela befolkningen & allt fler vågar säga vad dom tycker.

Så det finns en bild av SD, som paradoxalt nog delas av både anhängare (i tysthet) & motståndare (helt öppet). En bild av ett betydligt radikalare parti än vad som framgått hittills. Där motståndarna på fullt allvar tror att SD skall öppna koncentrationsläger & gaskammare. Men där även anhängarna tror att partiet kommer att agera betydligt mer radikalt för att rädda landet när man väl kommer i någon maktställning.

Så intressant nog så är det bilden av partiet som styr opinionsläget, snarare än vad själva partiet säger sig stå för.

Vilket förmodligen kan förklara att opinionssiffrorna alltid ökar när SD utsätts för de mest intensiva smutskastningskampanjerna.

Eftersom det finns en avgrundsdjup skillnad mellan vad SD är och dess supportrar tror det är.

Du skriver om "avsky mot etablissemanget", "blattekaos" och "värdelösa invandrare" - och hoppas på ett antirasistsiskt mittenparti som har föreslagit dubblad kvotflyktingmottagning och satsningar på sverigecentra och kulturlotsar för att skapa en öppen svenskhet.

Så nog finns det en liiiiiiiiiten risk för besvikelse när presentpappret på julklappen äntligen slits upp av SD:s väljare. Risken är att det faktiskt är en stickad tröja.

Eftersom det finns en avgrundsdjup skillnad mellan vad SD är och dess supportrar tror det är.
.

Precis. Det är denna projicerade bild som hela tiden styrt opinionen - och det är inte SD själva som skapar den. Det är en väldigt viktig insikt.

Finns det länk till en graf som uppdateras?

Varken FranzLisztBlevEj75s Partimodell eller Status.st verkar uppdateras?

Annie och Jimmie sitter i samma båt – båda surfar på att kunna presentera sig som ett hägrande löfte om NågotAnnat(TM), ungefär som Fridolin kunde göra på den tiden han tog segerbad i fontäner. Det var för 3 år sedan när MP blev näst störst i EU-valet med 15,4%. På dessa 3 år har MP i stort sett utplånats.

I Annies fall verkar man märkligt nog ha glömt att hon redan har haft avsevärd makt. Hon var näringsminister i 3 år. Är det någon som minns hennes kraftfulla, revolutionerande insatser på det området? Nej. I skarpt läge var hon så blek att hennes väljare redan lyckats förtränga hennes tid som minister och därför uppfattar henne som en sprillans ny, frisk fläkt med magiska krafter. Praktiskt.

Jimmies NågotAnnat(TM)-score är dock mycket högre eftersom sjuklövern+media+övrigt etablissemang har jobbat frivilligt i 10 år för att boosta den. Genom att frenetiskt spärra hans åtkomst till allt från blocköverskridande partiöverläggningar till Nobelfester har de hjälpt till att behålla honom i så oprövat skick att han trots sina 12 år som partiledare fortfarande är täckt av skyddsplasten från originalförpackningen.

Det som Annie och Jimmie har gemensamt är dock att de bara är en enda inledande testperiod av maktinnehav bort från fritt fall i opinionen. Annie kan inte trolla tillbaka massinvandringen till pre-2016-ordning, och Jimmie kan inte trolla bort polisens miserabla skick, domstolarnas vänsteraktivism, bostadsbristen, bolånebubblan eller miljonöverskottet av MENA som redan slagit klorna i Sverige.

En del SD-väljare kommer möjligen att ha förståelse för att Rom inte byggdes på en dag, men många andra som sitter mer löst kommer att starta tidtagaruret i samma sekund som SD får något slags inflytande genom samarbete, och eftersom SD är något av en magnet för väljare med väldigt lite tålamod (det är normalt för rörelser vars hela energi kommer från att alla har "fått nog") så kommer det inte att tillåtas någon utdragen mjukstart. SD-motståndare å sin sida kommer att jobba i skift för att visa att ingenting blivit bättre under SD. Räkna med rubriker som "Invandringen ÖKADE under SD:s första år. Åkesson: Det är förra regeringens politik som styr men vi har tillsammans med alliansen tillsatt en utredning som ska titta på om det eventuellt finns utrymme för skärpningar..."

Så man bör nog räkna med att SD:s valresultat 2018 blir ett paradigmskifte. Sista valet utan ansvar. Nyårsraketerna natten till 1 januari 2019 blir startskottet för en ny era där allting är upp till bevis för SD på ett eller annat sätt.

Eftersom det finns en avgrundsdjup skillnad mellan vad SD är och dess supportrar tror det är.

Du skriver om "avsky mot etablissemanget", "blattekaos" och "värdelösa invandrare" - och hoppas på ett antirasistsiskt mittenparti som har föreslagit dubblad kvotflyktingmottagning och satsningar på sverigecentra och kulturlotsar för att skapa en öppen svenskhet.

Så nog finns det en liiiiiiiiiten risk för besvikelse när presentpappret på julklappen äntligen slits upp av SD:s väljare. Risken är att det faktiskt är en stickad tröja.

Lite roligt detta uttryck "statistiskt säkerhetsställd förändring" med tanke på det mellan instituten är skillnader på tex nästan 10% på sverigedemokraterana och även andra partier har rätt kraftiga skillnader. Man kan därför konstatera att inget alls är statistiskt aäkerhetsställt utan det är bara ett ord man använder. Även om nåt institut kanske har rätt så har ju andra uppenbart fel.

Jag har studerat statistik på universitetet men är ändå imponerad av hur så få som 1000 personer kan representera 10 000 000 (okej alla har inte rösträtt men dock).

Det måste vara så många variabler som påverkar att 1000 knappast kan räcka till. Jag tänker fördelningen av var man bor, storstad/småstad/mittemellanstad, eller vad man har för inkomst, vilket yrke man har, vad man har för etnisk bakgrund osv osv...

Man kan ju ivart fall konstatera att instituten inte riktig är överens och därmed att OU antagligen tappat sin betydelse.

Här på FB är ju många övertygade om att de som ger SD mest stöd är de som har rätt... det känns lite som att det mest används som propaganda.

Undersökningen jag kommenterar har gett SD och S en rätt stor ökning. Lite märkligt måste jag säga. Det kommer bli riktigt intressant att se utvecklingen under sommaren.