Konflikten i Syrien

Jag har aldrig skrivit att Kina krigade, men det är fel att tro att krigen i Mellanöstern beror på "olja" och andra naturresurser. Du tror inte att USA skulle vara bättre på att säkra Iraks olja om det faktiskt vore så att det var målet?

Detsamma gäller i Syrien. Det handlar inte om naturresurser, utan om geopolitik, som visst kan inbegripa naturresruser, men det handlar egentligen om maktbalans i regionen.

Därutöver verkar Ryssland motiv till att skydda Assadregimen tydliga

http://syria.liveuamap.com/en/2017/21-april-syrias-assad-says-the-government-started-signing

Det handlar inte om att säkra oljan min vän, det handlar om att skapa kaos som håller oljepriserna uppe, något amerikanska företag tjänar enorma summor på.

Skapa kaos skapar instabilitet på oljemarknaden, vilket inte är önskvärt av oljeföretagen. Många oljeföretag var emot Irakkriget.

På vilket sätt bidrar kaos till höga oljepriset?

Instabiliteten gör att flödet inte är självklart och då höjs priset. Ett exempel är när Trump bombade Syriens militär, då sköt oljepriserna i höjden.

Kaos = osäker leverans = stryper tillgången = ökar efterfrågan = ökar priset

Generellt brukar det fungera så, nu med fracking i USA så är det lite annorlunda då de inhemskt kan påverka betydligt mera nu än förr.

40 jävla år behöver kurderna för att ta en liten by vid Tabqa rent ut sagt värdelösa. De borde ge allt till Assad låta han sköta resten.

Äter middag 24/7


http://syria.liveuamap.com/en/2017/21-april-sdf-fighters-preparing-food-tabqa--


Har inte rört på sig på dagar.

Oljan spelar ingen roll, den finns tillgänglig oavsett vem som styr, vore skillnad om olja vore en extrem bristvara men det är det ju inte.
Tror det mer handlar om, och som några skribenter i här i tråden helhjärtat stöder, att alla viktigare länder ska kunna fjärrstyras från london och washington. Att de i alla avgörande frågor ska stödja deras agendo. Och gör de inte det behöver de åtgärdas.

FSA avancerar mot IS i öknen från Jordanska gränsen i riktning mot Palmyra.

https://twitter.com/sayed_ridha/status/855429454872444928

Iraks olja har man säkrat. Men att skapa kaos genom att sätta länder i brand tror jag inte så mycket på, kanske? Oavsett om det är anledningen så tror jag att man vill sälja olja då vi går mot en ny innovation med bilar som körs utan bensin, man gör allt för att bli kvitt beroendet av oljan och det är lägligt nu när människan erövrat nya tekniker. Om kanske 20 år så kommer judarna inte längre kunna håva in lika mycket pengar på oljan som de gör idag?


Lilla Syrien har egentligen inte så mycket oljeresurser men ändå kan det påverka? Tror inte det men det är märkligt och inte sammanträffande att länder som sitter på olja ska vara det land som drabbas, titta på hur Venezuela ser ut idag? Fick judarna inte kontroll över oljan där och CIA härjar i Venezuela?


Tror också på det du säger, tror ännu mer på att Syrien ska uppdelas och den del (norra) ska hamna i Israels ägo.

Varför har helt plötsligt kurderna börjat snacka om att när slutet kommer på kriget så kommer USA sälja ut kurderna och ge dom en dolk i ryggen, finns det nån sanning i det kurderna själva dementerar?

Hur stora förluster rör det sig om?

Svensk Läkargrupp stödjer Assad och Ryssland
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24755936.ab
Den svenska läkargruppen Swedish doctors for human rights, hävdar i ett uttalande att det inte är Assad eller Ryssland som använder kemvapen, utan hävdar att det troligtvis är rebellerna som är skyldiga bla till den stora kemvapenattacken härom veckan.

Enligt Rysslands regering är den svenska gruppen expertvittne och ska stödja Assad och Ryssland i FN's säkerhetsråd.

En talesperson för den svenska läkargruppen säger "Tyvärr är inte medierna i västvärlden, speciellt inte i Sverige, intresserade av att ta reda på sanningen om de påstådda gasattackerna i Syrien"