Vad vill Steve Bannon politiskt? Kommer han vara framgångsrik i det han vill?

Mycket troligt.

Varför det?

För att Flashy bokstavligen har uttryckt sig som att han är en präst åt Trump, Flashys analyser tenderar att vara lika pålitliga som Aegies i nationalistforumet.

Bannon lär åka även om han inte gör det nu så är han nu på Trumps radar på ett negativt sett.

Eftersom han bevisligen är en duktig medarbetare.

Oftast brukar man inte sparka ut personer som har hjälpt en till makten. Jagrullar ganska säker på att Bannon sitter kvar, menn får nog en enklare tjänst i Vita huset. Trump vill nog ha kvar Bannon som mediatjänare åt Trump.

Att göra sig av med Bannon till 100% tjänar varken Trump eller GOP på. Bannon fyller ditt syfte någonstans inom Trumps administration.

Problemet är alt-right som skriker JUDE vid minsta lilla motstånd.

Just den uppfattningen tycks Trump inte alls ha! Har du överhuvudtaget följt med turerna i media? "Jag är min egen strateg" sade Trump. "Jag känner egentligen inte Steve Bannon" sade Trump ocksa. Trumps uttalanden i kombination med det faktum att han tog in ett par globalister i den inre kretsen talar sitt tydliga sprak. Han kanske inte sparkar Bannon, men Bannons betydelse och möjlighet att paverka kommer antagligen att vara liten eller närmast obefintlig.

Då skulle han sparka Bannon.
Lol. Media rapporterar det de vill.

Han tog in en mängd "globalister" från dag 1. Så?



Newt spikade det

Bannon har på senare tiden visat dåliga resultat, speciellt med "Muslim Ban". Därför har han nu mindre inflytande.

Det är knappast lögner, just de mediarapporter jag nämnde. Och de talar sitt tydliga sprak.

Trump maste inte sparka Bannon, han kan göra honom till en puppet. Och sparken kan Bannon fa när som helst i alla fall.

Globalisterna har vunnit i inflytande - och Trump har anammat deras politik. Trump sparkade Bannon fran NSC, för att bana väg för Syrien-attacken och en globalistisk utrikespolitik. Även pa inrikesomradet finns tecken pa att Trump gar globalisternas ärenden.

Bannon misslyckades med inreseförbudet och Trumpcare, ja. Men det innebär inte per automatik att han kommer att fa fortsätta driva igenom sina inrikespolitiska strategier. Det mesta talar för att Bannon är marginaliserad och att hans inflytande kommer att vara nästan noll.

Nya försök från PK-media att sänka Bannon
http://www.breitbart.com/big-government/2017/04/19/newsweek-war-on-steve-bannon-inventing-russia-ties/


Och en del intressanta synpunkter hur han blev som han blev.
http://www.vanityfair.com/news/2017/04/steve-bannon-harvard-business-school

Bannon är för farlig utanför lägret. Farligare än innanför. Han har Breitbart, 4chan och andra imageboards, duktigt med kapital. Dessutom tror jag att Trump gillar Bannon trots fejden med hans svärson. Min teori är att han stannar.

Bannons värderingar 1985 tycker jag inte har nagon vidare relevans idag. USA var ocksa annorlunda da. En tramsartikel, till stor del.

Jag har inte sagt att det är lögner. Jag sa att media rapporterar vad de vill. Klart att det finns bråk. Men om media bara rapporterar bråk innebär det inte att det BARA finns bråk.
Göra till puppet? Vad fan yrar du om?
Sluta låtsas som att Bannon har någon slags annorlunda "värderingar" på inrikespolitik än till exempel Sessions eller själva Trump. Bannon har dock annorlunda stil, nämligen "we'll fuck' em all to death".

Jämfört med Sessons är Bannon är en snäll, men högljudd pojke.

Och i sin senaste talet lät Trump som vanligt "populistisk".

Och nej, Trumpcare hade riktigt lite med Bannon att göra.