Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
Varför i all världen skulle jag göra det???
Schweiz har mycket större andel utlandsfödda i landet. Dvs dom har haft kraftigare "massinvandring" än Sverige.
Så skulle nu invandring leda till bostadsbrist borde den vara dubbelt så stor i Schweiz. Är den det?
Om inte, så är argumentet att invandring leder till bostadsbrist helt falsifierat. Den som kommer dragandes med det har ingen koll.
(Problemet i Sverige är i stället hyresregleringen, och att de lowlife som värnar om den inte tar ansvar för det, och öppnar sina plånböcker och bygger och hyr ut, till bruksvärdeshyra. Gnäll på dom i stället).
Det är nog ganska få som kan språket av de som kommer till Schweiz.
Visst har dom mer av arbetskraftsinvandring och anhöriginvandring. Det skulle möjligen vara till de italienska och franska delarna.
Nu ska man dock ha klart för sig att andelen beviljade asyler inte är så väldigt högt i Sverige. Tittar man under Alliansen (2010) var det lite mer än 10% av invandringen.
Vi hade det tidigare. Iaf från Finland. Det var ju inte direkt smärtfritt. Finnarna var då motsvarigheten till era negrer och sandnegrer.
Det var ganska många som knappt lärde sig svenska. Framförallt många kvinnor. Dom pratade bara finska. Och var ofta hemmafruar.
Deras barn blev dock anpassade. Tja, så gått det nu går om man bor i ett utanförskapsområde vilket dom ofta gjorde.
Man kan på goda grunder vara missnöjd med svensk immigrationspolitik. Jag är det också. Men har inte någon acceptans för felaktiga påståenden.
Hyresregleringen är inte invandrarnas fel. Det är vänsterns. (Och det är fö i huvudsak vänstern som bestämt hur Utlänningslagen skall lyda).
Jag tycker du blandar äpplen och päron. Sen vad du kallar invandrarna för stå för dig själv, tillskriv inte mig massa rasistisk rappakalja. Det är självklart inte invandrarnas fel. De vill bara fly krig eller söker bättre möjligheter i livet. Jag håller de som är folkvalda att få samhället att fungera som ansvariga.
Utlandsfödda som ofta flyttar till Schweiz av helt andra anledningar, som gynsammare skattepolitik eller pga arbete eller studier eller anhöriga. Notera att dessa i Sverige inte får någon bidragshjälp utan de får klara sig själva ekonomiskt. Jag känner många, de klarar sig fantastiskt bra. Varför? För att de har ett kulturellt och humankapital som överstiger eller ligger vid medel i Sverige. Det är en grupp invandrare som är oumbärliga för samhället. Har utbildning och sedan fixar de allt själv. Därvidlag är vi säkert överens.
Men asylinvandring innebär en spridning från alla skikt vilket ställer större krav på samhället med ekonomisk stöttning etc. Således lär de knappast köpa sin bostadsrätt inom snar framtid. Först och främst har de nackdelen att de måste lära sig språket och det verkar kunna ta flera år i vissa fall (vilket är ren lathet och för lite krav från samhället i många fall, det finns förstås undantag med dyslexi eller andra inlärningssvårigheter men de får antas vara just undantag).
Jag kanske skulle klargjort att problematiken som jag ser har varit de senaste åren innan sossarna drog i handbromsen. Tidigare har köerna ökat och det borde man insett för längesedan att det är ett problem.
Samhället är en trög organism, särskilt det system vi valt med socialism när vi tar ansvar för allt och alla med sociala försäkringar och bidrag till höger och vänster. Min ställning är rent pragmatisk, vi kan ha de bidragen men då måste vi vara realistiska i att vi inte kan vara för humana utan det måste ske enligt en plan där alla samhällsfunktioner och service har kapacitet för så många människor.
Jag har nämt bostadsbristen som är mest aktuell här men se på anhöriginvandringen som har väntetider på upp till 2 år på migrationsverket där regelverket är anpassat för kanske max 3 månaders väntetid.
Jag har vänner som väntat på förlängning av uppehållstillstånd (egen bostad, eget jobb) i ett år!!!! där hon inte kan lämna Sverige för ens att resa förrän hon får tillståndet. För mig är det uppenbart att Sverige inte var rustat för alla asylsökanden.
Det kommer alltid finnas friktion vid migrering som med finnarna, tyvärr är det bara så. Vad som ställer saker på sin spets är när vi tex har en situation där det saknas bostäder och vi tar emot 200 000 personer på ett år när det bara byggs ca lägenheter för kanske 50 000 per år. Det är bara att vara realistisk. Vi har en tillgång som understiger efterfrågan och oavsett om man är för hyresreglering eller för marknadshyror så finns där ett problem. Alla har spelat sverigedemokraterna i händerna genom att inte konstatera det uppenbara.
Det är sådant som man kan undvika med lite planering vilket sossarna varit dåliga på men likväl alliansen. Nåja de hade ju en vision om att avreglera allt som du också tycker vi ska göra, men jag tycker de undlät sig att vidta åtgärder för att stävja bostadsbristen. Jag menar på att även om de inte håller med ideologiskt så måste de agera pragmatiskt och inte låta bristen bli extrem och titta på bara för att de inte tycker hyresregleringen är bra och säga att "det hade inte hänt om vi hade haft marknadshyror". Likaså har de bara pratat om bullerregler, där viss del av problematiken finns, men som regeringspartier så hade de möjlighet att förhandla med tex sossarna för att lösa problemen men det blev bara pajkastning i mina ögon.
Sedan att vi själva ska lägga pengar och bygga... Det finns kommunala hyresvärdar som planerar och bygger. De kunde fått mer pengar av staten tidigare för att bygga. Miljonprogrammen var just politik som ville att människor skulle ha anständiga bostäder att bo i (sen är de ofta fula som stryk utanpå).Det är inte hjulet som ska uppfinnas. Det har byggts miljonprogram förr. Med den hyresregleringen vi har krävs det en stat som är villig att gå in och stimulera.
