Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Aftonbladet / Inizios aprilmätning utförd mellan 10 - 17/4 2065 personer tillfrågades.

S 28,3% (+2,6)
V 6,7% (-0,4)
MP 2,5% (-0,6)

SD 21,2% (-1,0)

M 16,8% (-0,8)
C 12,5% (+0,4)
L 4,4% (-0,3)
KD 4,6% (+0,6)

Övriga partier 3,0% (-0,5)

S+V+MP 37,5% (+1,6)
M+C+L+KD 38,3% (-0,1)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/zpAR4/mp-stortdyker-far-25-procent-i-nya-matningen

Vad det tycks så blir det svårt att få ihop den så kallade alliansen inför 2018. Jag känner mig tämligen säker på att det blir en blocköverskridande minoritetsregering där basen är S, C, L och kanske MP.

Så ser nog framtiden ut vad gäller regeringsmakten i Sverige.

Med tanke på att Mp brukar vara överskattade i de flesta opinionsundersökningar, så borde detta i praktiken innebära att ingen kommer att rösta på Mp i nästa val!

Inte omöjligt men SD+M är nära att få egen majoritet redan nu, speciellt om ett par småpartier åker ut, t.ex. MP, KD och kanske även L. Baserat på historien vet vi också att mittenpartierna förlorar stöd på när de bildar regering med S så det skulle krävas att speciellt L är självmordsbenägna om de inte redan har åkt ut efter valet 2018.

Fast för att (M) skall sätta sig i en regering med (SD) så krävs att det är någorlunda jämnstarka; och att (M) åtminstone stärkts något under valrörelsen. Ett (M) som tappat stort och upplever sig som förlorare lär vilja vara i opposition. Då är det enklare att låta (S) sitta kvar och förhandla stenhårt för att stödja en (S) budget. Räcker det med (SD)+(M) för egen majoritet sitter ju en (S) regering i en rätt svår situation.

Isåfall skulle dessutom (SD) kunna lägga fram rena (M) förslag, som asylpausen, i Riksdagen och se dem gå igenom.

Hur som helst: blir (SD) så stora att (S)+(SD) eller (M)+(SD) varför sig får egen majoritet så lär (SD):s flyktingpolitik bli det som gäller. Tror nog att övriga partier då inser att det är lönlöst att försöka kämpa emot.

Inte helt otroligt, men en sån regering blir oerhört svag. M och KD (om de finns kvar) lär aldrig stödja en sån regering. De kommer tvärtom vara tvungna att gå i mycket aktiv opposition, annars kommer de vara helt utraderade till 2022. De kommer vara tvungna att fälla regeringen om de kan för att visa väljarna att det finns minsta anledning att lägga en röst på dessa partier. Annars är de helt körda i nästa val. De kommer vara tvungna att ta aktivt eller passivt stöd av SD i oppositionsrollen.

Blir det en S+C-regering kommer vi se ett SD som bjuder in M o ev KD till samarbete och maktövertagande, och om de inte nappar kommer vi se opinionssiffror i fritt fall för dessa partier. Då blir de tvungna att acceptera SDs inviter.

Som du väl vet dömdes Sentio och YouGov officiellt ut av SvT och andra medier för att de var webbbaserade.

Jag har presenterat den enda vetenskapliga studien i Sverige från statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs Universitet vari fastslås att webbbaserade är mer metodologiskt tillförlitliga än telefonbaserade.

Vad gäller utfall, dvs resultat jämfört med val, så blev de telefonbaserade fullkomligt utklassade. Sentio var inte bäst utan tredje bäst men är näst bäst, efter yougov, av de som finns kvar.

Kanske inte så förvånande eftersom YouGov trots allt har en bred erfarenhet från länder över hela världen medan SIFO och andra små nationella institut endast finns i Sverige.

Avseende SD har dock norska Sentio varit bäst tre val i rad.

Webbbaserade är således som grupp mer vetenskapliga och metodologiskt tillförlitliga än telefonbaserade.

Webbbaserade har även ett utfall som bättre förmår prognosticera valresultat.

Länka mig gärna vetenskapliga studier som motsäger detta. Du kommer inte finna något annat än artiklar där det, utan stöd och i princip med hänvisning till sunt förnuft, påstås att telefonbaserade år mer vetenskapliga.

M kan inte regera med S. Det skulle innebära att man överger sin kärnfråga, det vill säga skatterna. Reinfeldt styrde landet till en situation där nu socialdemokraterna kan legitimera sina höjda skatter. Fri invandring, låga skatter och generös välfärd fungerar inte på lång sikt. Det är detta som gör att ett skattehöjarparti när de sitter i regeringen höjer just skatten.

De moderater som gått till centern är sådana som vill vara kvar i Reinfeldts godhetsbubbla. Kort sagt: man fick smak för vänsterns moralism och därmed fått medias beskydd. Sånt gör folk blinda. Det finns bara en fråga M kan gå till val på och det är lägre skatter som ger mer jobb. Men man vill vill inte peta på välfärden och då finns det bara ett sätt att ha den kvar, nämligen rejält minskad migration. Med minskad migration och sänkt skatt är såväl centern som socialdemokraterna uteslutna.

Poängen är alltså att M måste bli tydlig i sin politik för att locka tillbaks väljarna. Väljarna har också svikit S. Det är inte detta partis väljare man ska rikta in sig på, utan C:s och SD:s. Reinfeldt lyckades få traditionella arbetare att rösta höger. Nu handlar det om att vinna tillbaks dem.

Det tror jag också. Det bästa vore om (M) tydligt deklarerade att huvudalternativet är ett regeringssamarbete med (SD) där det blir (SD)s migrationspolitik (eller utvisningspolitik) som gäller men där (M) i övrigt skall försöka få igenom så mycket borgerlig politik som möjligt när det gäller marginalskatter, förenklingar för företag, valfrihet i skolan (ingen bussning till skräpskolor för medelklass barn), etc.

Sedan gäller det att göra klart att ställer man inte upp på det (som (KD)) kanske kan göra men knappast (L) och (C)) så tillhör man i praktiken (S) blocket. Fokus borde sedan bli för (M) att ta väljare från (C) och (L), och kanske se en del återvända från (SD), medans (SD) satsar på att ta (S) väljare.

Visst önsketänkande men har svårt att se hur någon annan taktik ens har en chans att lyckas stoppa opinionsfallet för (M).

Just MP:s genomklappning tycks vara det genomgående i de senaste OU. Det betyder förstås inte att MP garanterat åker ur Riskdagen, men att möjligheten ökar. Detta hade varit en utmärkt förbättring av Sverige!

Annars ger denna OU inte just mycket mer information om möjlig regeringsbildning. För ca ett år sedan förutsåg jag att vi skulle under en period få tre partier runt 20-25%, och den spådomen höll oväntat länge. Den långsiktiga förändringen härvid har varit M:s påtagliga nedsjunkning i ett flertal OU, inte minst under 2017. Detta kan leda till att vi 2018 får enbart två partier över 20%, men samtidigt är det litet för tidigt att räkna bort M som över-tjugo-procent-parti.

Över lång tid är det emellertid S:s sänkning som är den verkligt strategiska förändringen i Sverige. När vi förr närmast funderade över hur många procentenheter över 40% som S skulle få, så är det nu närmast en fråga om hur mycket under 30% som S får.

Om man anlägger ett ca 20-årsperspektiv från valet 1998 till valet 2018, så är det tveklöst S avvekcling som är det dominerande draget i svensk partipolitik, och att detta nu ser ut att ske utan att M går om och blir störst, utan att SD och S kan bli de två största medan M återgår till att bli parti nummer tre i Sverige, och då kanske i konkurrens med C. Detta är verkligt dramatiska förändringar som kommer att få stora långsiktiga effekter framöver.

Nu har C bevisligen fått demens på sistone men inte ens jag tror att de skulle göra en MP efter 2018.

Ja, M ska i första hand tänka på sitt eget bästa, inte Alliansen. Det är väl där man nu försöker landa. Då är det en bra taktik som du föreslår att vänstersmeta de som vill vara kvar i det gamla. Det vill säga hänga på trenden med att inte vara så mainstreammedia.

Att man öppnat upp för ett samarbete med SD är den enskilt största orsaken till att M tappat väljare till C. Den självklara frågan är då: är M så förtvivlat annorlunda än SD? Här svarar jag nej. De flesta sverigedemokratiska politiker har varit just moderater. Medan då kanske mer än hälften av sverigedemokratiska väljare kommer från arbetarklassen. Ringer det inte en klocka här. Massinvandringen och mångkulturprojektet har gjort att även de typiska arbetarväljare nu blivit borgerligt sinnad, men mot generös invandring. Det får man bara inte dribbla bort.