Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Förvisso.

Vad är det för whoops med det där? Jag tycker att det är skolans problem att lösa och inte pojkarnas, gör inte du det? Tror inte alls att det är något fel på grabbarna, det är något fel på systemet.

Men vi, eller åtminstone inte jag, har inga större problem med att det existerar folk som hatar dittan eller dattan.

Det är inte existensen av hatiska feminister som är problemet utan att det är statsreligion.

Tror många har varit övertydliga med detta.

-Feminism är ingen religion.
-Inte heller är feminism speciellt "hatisk". Inga mord, tortyr, koncentrationsläger, massutrotningar etc etc. har någonsin skett i feminismens namn.
-Det som svensk feminism har åtsadkommit i Sverige (eller jobbar på att ändra), har inte skadat män som dig ett skit.

Jo. Det är en dogm som tillber Gud(run).
Hatpropaganda mot en viss grupp på grund av deras gener har ju aldrig lett till något dåligt.
Och nazismen förbättrade livet för många tyskar. Ekonomin blomstrade och fina vägar byggde de.

Jag tycker ändå att nazismen är en vidrig ideologi.

Varför framställer du dig själv så löjlig? Vad vinner du på det liksom?
Amerikanska feminister vet inte ens vem Gudrun är, så?



Fast nu är ju inte "gener" feminismens kännemärke utan sociologi, eller hur?
Det feminsiter tjatar om är normer, genus = socialt konstruerat kön och maktfördelning i samhället...knappast gener.
Den "ideologi" som tjatar om gener finner du mer på extrem högerkanten, ex. nazister som du själv tar upp.

Återigen vad vinner du på att framställa dig själv så här blåst och okunnig i sak?

Jag gillade inte kakans stil förut men jag tycker att hon har bättrat sig på sistone, faktiskt. Slappnat av, blivit lite mindre arg kanske. Hennes disciplin och begåvning vet jag inget om. Men för den skull har jag inte låtit henne definiera vad feminism är, lika lite som Schyman gör det. För mig är feminismen mycket större än dessa två, det är ett av flera perspektiv på världen.

Må dina döttrar fortsätta att få klä sig precis som de själva vill! (Och om du känner för det någon dag, kan du ju i alla fall berätta för dem att om inte feminister hade existerat så hade de kanske inte fått ha byxor på sig idag utan fått göra allt de gör i klänning.

Vad vinner du själv på det?
Jo.

Det är gener som skiljer män från kvinnor.

Och blanda inte ihop feminism med sociologi. Sociologer försöker åtminstone.
Jodå, feminister tjatar om gener hela dagarna. Här har du FIs nya partiledare tex:

https://www.youtube.com/watch?v=n-Xnq8Bk9IY

"Vita svenskar utvisas ju inte"
Ingen, inte ens dagens allra mest störda högerextremister, tjatar så mycket om gener som feminister gör, varje dag.

Den feministiska regeringen anlitar till och med en rasräknarförening till att dela in folk efter deras gener.
Om det är blåst och okunnigt att tycka illa om hatpropaganda och att räkna folk efter deras gener så får det vara så.

Märkligt nog så verkar blåsta och okunniga jag veta mer om historia, sociologi och logik än hela feministkollektivet tillsammans.

Men så pluggade jag just de ämnena istället för genusvetenskap. Det hjälpte kanske.

Du (feminism) tar ifrån kvinnor sitt egna personliga ansvar och lämnar över det på staten. Allt är patriarkatets och mansrollens fel. Det är ju indirekt att säga att kvinnor inte kan själva.

[quote=CelenoII|60507211]Helt rätt är även dåligt väder feminismens fel: Orkaner med kvinnonamn är dödligast

HAHA! Ja du ser! T.o.m. orkaner lyckas feminismen infiltrera!


Jag tycker nog att även du överdriver här. Riktigt så illa är det faktiskt inte. Men jag håller med om att man ska ha på fötterna innan man experimenterar med barn och ungdomar. Dagis är ju frivilligt så de föräldrar som vill ha sina ungar på ett dagis med en viss inriktning som passar dem, får det för min del. Däremot skolan tycker jag ska ge alla samma förutsättningar, jag gillar t.ex. inte friskolor och friskolor med religiös inriktning har jag ett extra ont öga till.

Jag tror inte att genusvetenskap är ont i sig. Det är bara ytterligare ett verktyg man kan använda sig av för att iaktta världen på. Så länge man inte gör det till det enda rätta är det OK för mig.

Det är inte frivilligt för alla föräldrar, bara om man har råd så låter man barnen vara hemma. Man tvingas ofta lämna barnen på dagis pga ekonomi, inte sällan när barnet bara är ett år gammalt.

När min son började dagis så uppmärksammade dagispedagogen oss om att dom hade fått direktiv om att ha ett genusperspektiv på förskolan. Då var min son 2 år gammal! Jag behöver kanske inte säga att jag var riktigt tydlig med vad jag tyckte om det! Alla kommunala dagis ska använda genus egentligen, men det är nog inte alla som gör det.

Vi gjorde också studiebesök på en kristen förskola, den fick jag ett mycket bra intryck av. Det enda religiösa inslaget var att läsa nån biblisk saga varje morgon, annars var det mycket trevligt och en barnvänlig miljö, maten var mycket bättre, jag frågade dom rakt av om dom har nån sorts genusperspektiv, det hade dom absolut inte för dom ville att barnen ska få vara barn och utvecklas på egen hand. Tyvärr fick vi ingen plats där för det var fullt. Om jag måste välja mellan kommunal skola eller kristen privatskola så tar jag det senare alla gånger!

Det är ju här någonstans det blir fel. Någon sitter och letar upp det värsta/konstigaste en feminist någonstans i världen har sagt för tillfället, eller föralldel, återanvänder en gammal goding, och presenterar det som "Så här säger feminismen!" och "Detta är vad staten vill ska hända här!".

Varpå folk läser och tror, precis som du, att alla som kallar sig feminister i hela världen, inklusive Sveriges regering, skriver under på detta.

Men det är ju inte så. Det är inte sant. Det är skrämselpropaganda av bästa/värsta sort för att det passar en agenda. Och för att fatta det, måste man klara av att se att de flesta feminister är ungefär som jag, som aldrig i livet skulle tillåta exempelvis mansskatter eller tvångsrosa klänningar till alla små pojkar på dagis.