Citat:
Rätta mig om jag har fel men drog hon inte till med att hon hade haft någon hjärnskada, propp i huvudet, eller liknande och därför hade tappat svenska eller engelska eller hur fan det nu var ?Arbogakvinnan ändrar sig om mordkvällen
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-andrar-sig-om-mordkvallen/
När en lögn har avslöjas som en uppenbar lögn så får man väl hitta på en ny lögn...
"Arboga Tidning har rapporterat att kvinnans berättelse kring kvällen då hennes pappa mördades hela tiden svänger."
Sammanfattning av JMs svar på frågan var hon fanns då pappan mördades:
"De hänvisar till förhörsprotokollet där hon konfronteras av förhörsledaren med tidigare svar hon gett och då sagt att hon var i Katrineholm, att du var i Kungsör och att du satt i bilen på Willys parkering i Eskilstuna.
– Jag skulle handla men hade glömt mitt bankkort och när jag blev varse det satte jag mig i bilen på parkeringen.
Arboga Tidning skriver att förhörsledaren fortsätter att pressa Arbogakvinnan innan hon till slut svarar att hon inte minns."
Om jag räknar rätt fick jag det till fem olika versioner. JM tar begreppet trovärdighet till nya nivåer. Efter fem olika versioner så kan man IMO dra en säker slutsats om vad JM säger. Hon ljuger.
Den första versionen var väl att JM och MR var hemma på mordkvällen.
Ungefär:
"Natten då pappa mördades och mamma skadades svårt? Det kommer jag inte ihåg..."
–
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-andrar-sig-om-mordkvallen/
När en lögn har avslöjas som en uppenbar lögn så får man väl hitta på en ny lögn...
"Arboga Tidning har rapporterat att kvinnans berättelse kring kvällen då hennes pappa mördades hela tiden svänger."
Sammanfattning av JMs svar på frågan var hon fanns då pappan mördades:
"De hänvisar till förhörsprotokollet där hon konfronteras av förhörsledaren med tidigare svar hon gett och då sagt att hon var i Katrineholm, att du var i Kungsör och att du satt i bilen på Willys parkering i Eskilstuna.
– Jag skulle handla men hade glömt mitt bankkort och när jag blev varse det satte jag mig i bilen på parkeringen.
Arboga Tidning skriver att förhörsledaren fortsätter att pressa Arbogakvinnan innan hon till slut svarar att hon inte minns."
Om jag räknar rätt fick jag det till fem olika versioner. JM tar begreppet trovärdighet till nya nivåer. Efter fem olika versioner så kan man IMO dra en säker slutsats om vad JM säger. Hon ljuger.
Den första versionen var väl att JM och MR var hemma på mordkvällen.
Ungefär:
"Natten då pappa mördades och mamma skadades svårt? Det kommer jag inte ihåg..."
–
OM jag minns rätt, kan hon köra med att detta kan påverka hennes minnesbild av mord och mordförsök?
Citat:
Rätta mig om jag har fel men drog hon inte till med att hon hade haft någon hjärnskada, propp i huvudet, eller liknande och därför hade tappat svenska eller engelska eller hur fan det nu var ?
OM jag minns rätt, kan hon köra med att detta kan påverka hennes minnesbild av mord och mordförsök?
OM jag minns rätt, kan hon köra med att detta kan påverka hennes minnesbild av mord och mordförsök?
Hon hade tappat förmågan att tala engelska, enligt egen utsago. Om jag minns rätt rörde det sig eventuellt om en TIA (Transitorisk Ischemisk Attack), som hon dramatiserade en smula...
Ja, så kan det vara, att efter fyra felaktiga men detaljerade minnesbilder av vad hon gjorde då hennes pappa mördades och hennes mamma knivhöggs och skadades svårt i sommarstugan, så har det uppstått en "minneslucka" för just den natten...
–
Citat:
https://mm-public.imgix.net/cKDb7F1dLTOVzEO5IWFDUrxLipk.jpeg?id=d03d4478-ca2a-578d-8a5b-8fe809ef8fe7&imType=x-im%2Fimage&ixlib=java-1.0.0&w=1380
den bilden var ju ett fint släktfoto
Citat:
Hon hade tappat förmågan att tala engelska, enligt egen utsago. Om jag minns rätt rörde det sig eventuellt om en TIA (Transitorisk Ischemisk Attack), som hon dramatiserade en smula...
Ja, så kan det vara, att efter fyra felaktiga men detaljerade minnesbilder av vad hon gjorde då hennes pappa mördades och hennes mamma knivhöggs och skadades svårt i sommarstugan, så har det uppstått en "minneslucka" för just den natten...
–
Ja, så kan det vara, att efter fyra felaktiga men detaljerade minnesbilder av vad hon gjorde då hennes pappa mördades och hennes mamma knivhöggs och skadades svårt i sommarstugan, så har det uppstått en "minneslucka" för just den natten...
–
Enligt egen utsago låter alltså som att det inte finns någon undersökningen med fastslagen diagnos.
Hm, ja då kan hon ju ha dragit till med dessa attacker i olika sammanhang tidigare och det finns en chans att hon försöker med detta under rättegången också, allt som jag sagt tidigare har jag glömt på grund av att jag faktiskt kan få små TIA som gör att jag så behändigt glömmer lite av varje när jag tjänar på det
Citat:
Enligt egen utsago låter alltså som att det inte finns någon undersökningen med fastslagen diagnos.
Hm, ja då kan hon ju ha dragit till med dessa attacker i olika sammanhang tidigare och det finns en chans att hon försöker med detta under rättegången också, allt som jag sagt tidigare har jag glömt på grund av att jag faktiskt kan få små TIA som gör att jag så behändigt glömmer lite av varje när jag tjänar på det
Hm, ja då kan hon ju ha dragit till med dessa attacker i olika sammanhang tidigare och det finns en chans att hon försöker med detta under rättegången också, allt som jag sagt tidigare har jag glömt på grund av att jag faktiskt kan få små TIA som gör att jag så behändigt glömmer lite av varje när jag tjänar på det
Är det bara jag som är gammalmodig när jag lägger ett värde i innebörden av begreppet trovärdighet?
För mig byggs trovärdighet successivt upp med ärligt agerande och sanningsenliga uttalanden. En lögn skadar trovärdighet påtagligt. Flera lögner gör det IMO svårt att tro på något som uppgiftslämnaren säger.
Jag har intrycket att domstolsväsendet har en tendens att säga: "Vi tror på vad som helst om vi inte har konkreta bevis som bevisar motsatsen". Det är naturligtvis bra om det förhindrar att oskyldiga döms, men det är mindre bra om resultatet blir att alltför många skyldiga frikänns.
När det gäller JM så var det IMO länge sedan hon förbrukade den lilla trovärdighet som hon hade när den här tråden startade för snart nio månader sedan. Jag tror och hoppas att hon i domstolen kommer att konfronteras med det faktum att hon ändrat sin historia flera gånger. Kan man skylla det på TIA, eller är det bara ett sätt att hitta något som låter bättre än mytomani?
När det visade sig att man inte ens kan lita på riksrevisorerna så började jag undra om jag kanske borde lätta lite på mina krav och förväntningar när det gäller trovärdighet?
–
__________________
Senast redigerad av JustLikeMoney 2017-04-19 kl. 12:12.
Senast redigerad av JustLikeMoney 2017-04-19 kl. 12:12.
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2017-04-19 kl. 13:07.
Senast redigerad av lasternassumma 2017-04-19 kl. 13:07.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera