Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Min vältränade mördare kan det va o då stämmer det väl att Cedergren såg honom.
Sen sprang han väl lite fler rundor tills han tog taxin norrut.

Tror mvagrippa skrivit ngt om att den kom från norrmalmsdistriktet. Mkt lite info verkar finnas?

Säger ej emot men hänger inte med vad gäller kammakargatan? Tar du den som ett exempel eller tänker du på:
International Police Association (IPA) med Los Angeles Police Department LAPD?
IPA på Kammakargatan 36 i Stockholm.
Faktum är att Lokalerna och rummen var näst intill fullbokade på IPA i Stockholm den 28 februari 1986. Det skulle vara Polis-SM i Bordtennis och tävlingen skulle gå av stapeln dagen därpå i Brännkyrkahallen?
(Vilket jag tycker verkar intressant om gm svänt vänster tillbaka över palmes promenadväg. Riskfyllt.)
https://www.flashback.org/sp60060085

Bra att du ställer denna fråga, Klippo.

Mitt svar på den första frågan är ja. En blå halvlång Tensonliknande jacka/rock kan i motljuset från Dekorima absolut uppfattas som mörk eller svart. Och även en halvlång rock har rockskört som kan fladdra kring knäna när man springer..

Mannen som Fauzzi såg, som alltså gick efter paret Palme bara någon minut före mordet, kan dessutom mycket väl vara Stig E. Det finns flera saker som pekar i den riktningen, inte minst väktaren Henry Olofssons beskrivning av Stig E:s klädsel.

SE kan alltså ha följt efter MOP ganska lång sträcka, kanske ända från Grand. Det som är lite svårsmält är att HO (och AK?) i så fall måste ljuga om SE:s passering genom foajén 23:19 - 23:20. Men man får tänka på att SE kan ha arbetat för Stay Behind, och att Securitasväktarna möjligen visste detta och sedan länge hade rättat sig efter dessa personer och förhållanden i Skandiahuset som handlat om "rikets säkerhet", tex tystnadsplikt gällande vissa personers beteende, stå till tjänst med in-och utstämplingar etc.

Någon av SE och HO måste ljuga hur som helst. SE påstår att han hade bråttom till tunnelbanan och efter utstämplingen gick rakt igenom foajen utan att prata med vakterna. HO påstår däremot att de pratade i två minuter. Det går inte ihop.

Intressant podcast av Dan Hörning om Skandiamannen, SE. Baserad på Lars Larssons research inför boken "Nationens Fiende". Podden går igenom de vanligaste hypoteserna om SE.
Intressant är också att Lars Larsson numera inte utesluter att SE kan ha varit ute på spaning på betald arbetstid, trots att just detta inte står omnämnt i boken.

https://www.youtube.com/watch?v=Yth8FbALRtM

Grattis! Du har upptäckt det som jag påtalat i några månader.

Dagen efter mordet ville SE ha reda på sin utpasseringstid. Den tiden 23,19 låg till grund för hans påhittade historia. När polisen senare ändrade den tiden till 23,20 så svalde han den tiden utan att knota. Då hade han två val.

Antingen måste han bortse från sitt besök i receptionen enligt väktaren, eller så måste han erkänna det. Han valde det förstnämnda. Eftersom det gav honom mer tid på mordplatsen. Där han snavade över liket enligt egna ord. Han var aldrig intresserad av ett alibi för mordet. Eftersom det inte var det han var intresserad av. Hans enda intresse var att bli omtalad och betydelsefull. Posera för pressfotografer och journalister. Vi har alla mött den personlighetstypen. Samma typ som i dagarna viker ut sig i samband med det senaste terrordådet.

Jag såg terroristen i ögonen. Jag försökte stoppa föraren. Jag försökte rädda offren. Det enda som saknas är att ingen påstod sig snava över liken. 1986 var man inte så finkänsliga. Man skiter fullständigt i offren. Det enda som betyder något är att synas i media. Sanningshalten i deras historier skiter samma media fullständigt i.

Det tragiska är att man tillät denna elefant att delta i rättegångarna mot CP. Som ett karaktärsvittne för att Lisbet var samlad och kontaktbar. Vilket hon själv hävdade senare. Ytterst skärpt och iakttagande. Utan att minnas SE.

Ja det är en mycket intressant tanke.

Logiken säger att om man vill komma undan nyfikna personers blickar springer man inte utefter en rak linje där ens väg kan följas mer eller mindre utan avbrott.
Sannolikt vill GM snabbast möjligt komma ur sikte, vilket man i stadsmiljö snabbast borde göra genom att snabbt efter mordet springa in på olika gator. Då kommer man snabbt till ett läge där ingen, redan vid Döbelnsgatan, kan bevisa att en springande person där, nödvändigtvis måste komma från Sveavägen. Såvida det inte finns vittnen som i direkt följd kan avlösa varandra. Det gör inte LJ och YN. Glappet är för stort och GM springer mot Johannes. Nästa gata att byta riktning på är Kammakargatan.
Kammakargatan kl 23.24.00 ca, är nyckeln till var GM tog vägen sedan.

Bra podd. Där har jag hittat mycket. Men SE är ingen mördare.
Han är en sån jobbig nitisk jävel på er arbetsplats.
De som man hittar förhör på är inga palmemördare.

De som är ansvariga för MOP är förmodligen inte omnämda någonstans på något sätt i PU.

Mordet 23,21,30. Åsen 23,22,30.

I det läget hade mördaren tre vägar att fortsätta. Till höger, till vänster eller rakt fram.

Malmskillnadsgatan frekventares på den tiden av horor, torskar, narkomaner, kriminella och i viss mån av områdets boenden och dess rastande hundar. Mordkvällen inbjöd inte till nöjespromenader. Det var sex grader kallt och snålblåst.

Så vitt vi känner till var det folktomt när mördaren äntrade åsen. En fantom som ingen såg anlända till mordplatsen eller sågs fortsätta efter trappkrönet. På en minut förflyttade sig alltså mördaren från en miljö till en annan. Det normala klientelet på denna gatan ville inte ha någonting med polisen att göra. Hur många personer man än såg springa. Eftersom man själva sprang. Något som Nieminen intygade. Hennes egna ord var att hon trodde att mannen hon mötte hade ryckt en väska. Ord som får mig att tro att hon var väl förtrogen med området. Hon med sällskap ingick i miljön.

Det som fascinerar mig är att du är lika säker på att mördaren sprang norrut som Holmer var säker på att han sprang rakt fram. Där HH gjorde detta medvetet för att dölja sanningen enligt dig.

Det du inte förstår är följande.

Eftersom ingen såg mördaren anlända till mordplatsen så anlände han aldrig. Trots bevis på motsatsen.

Eftersom det inte finns någon som kan vittna om att mördaren sprang söderut efter trappkrönet så anses det vara ett bevis för att han inte tog den vägen. Jag är övertygad om att du inte förstår den distinktionen.

Du tror det?

Med namn eller som grupp?