Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Jag såg på tv,n på natten när det drog ut och bärgade lastbilen, när de drog ut den så hytten syntes så stod det Bibab med stora och tydliga bokstäver på förardörren, tittar du på bilderna när de sedan började köra iväg med lastbilen så kan du se att man av någon anledning har täckt över namnet på förardörren med tejp alternativt en pappskiva.
Jag funderade på det där efteråt varför de täckte över namnet, men så tänkte jag att de kanske alltid gör så vid bärgningar vid olyckor där bilen har företagsnamn med stora bokstäver så att företaget inte ska få dålig PR.
Men det som fortfarande gör mig lite konfunderad är varför Spendrups får ta smällen och dessutom godtar att göra det när det i själva verket var en underentreprenör som skötte transporten, kollade bibabs hemsida för se om det är ett dotterbolag till Spendrups men enligt vad som står där så är de självständiga. Tycker det är lite mystiskt även om det säkert inte betyder så mycket, men Spendrups egna bil var det inte om man går efter företagsnamnet på dörren, har iofs inte kollat med transportstyrelsen/leasingföretaget om vilken firma som leasade den.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/hon-forsokte-radda-lena-wahlberg-pa-drottninggatan/

Drottninggatan 71 är där Lena blev påkörd.

I artikeln nämns inget kön på den som blir överkörd:

– Sedan är det en jävla smäll på personen som kommer gående precis bakom mig. Det är som att det är en banankartong han kör över.

BIBAB är dotterbolag till Spendrups.

Terrorcell är väl en överdriven beskrivning, men att de flesta IS-inspirerade dåd har begåtts av ensamvargar är inte heller helt korrekt. Vid de allra flesta IS-inspirerade dåd så har personer i gärningsmännens närmaste omgivning känt till vad som var på gång. Det handlar om kompisgäng eller snäva kretsar som rör sig kring samma moskéer. Jag tror inte att uzbeken är nåt undantag och frågan är ju varför han begav sig till Märsta efter dådet (han bodde ju söder om stan). Han tog tåg till Arlanda, han bytte till lokalbuss, bytte förmodligen igen. Hängde vid Circle K-stationen, men gav sig av när han uppmärksammades. Jag kan bara tolka det som att han skulle bli upphämtad och dessa individer var ju garanterat införstådda med vad han gjort. Och i den kretsen kan det nog finnas fler potentiella terrorister. Även om det nu är överdrivet att kalla dem en terrorcell.

Du verkar helt säker på att det är IS här. Just saying.

Det kan jag hålla med om. En sak som jag skulle vilja ta upp mer, är frågan om det är olika personer på T-banebilderna.

Lösskägg o.s.v. tror jag inte ett smack på. Däremot är det intressant att spekulera i om det var två personer inblandade.
Jag har tidigare mest funderat på om en av bilderna är tagna före dådet (den där han i så fall dricker kaffe), men efter att skägg- och mustaschbilder idag släppts på MGM, vilket verkar hyfsat bekräftat, blir den bild jag tidigare snöat in på intressant på ett helt annat sätt.

Han är rakad på den ena av T-banebilderna men skäggig på den andra. Tidigare tolkade jag det svartmuskiga som sot och/eller blod, men nu visar det sig att han hade denna skäggväxt från början! Det blir orimligt i jämförelse med de bilder vi har och talar starkt för att det rör sig om två personer.

Spekulation: En är GM och en annan låter sig fångas i Märsta.

AB-spelaren är inte den bästa - men hittade filmsekvensen på youtube; 2:56:
https://www.youtube.com/watch?v=w1hcliakfP0

NC:
https://www.youtube.com/watch?v=mk7GSjHaVjo

Menar inte att på något sätt att du far med osanning eller trycka till dig.
Men jag måste ställa den ibland på flashback lite kaxigt arroganta frågan, har du någon källa på att Lejonen väger 270-370kg?
Anledningen till att jag frågar är för att de i radion häromdagen pratade om hur man kunde spärra av gågator så att de blev säkrare, och då påstod en man som var från sthlm stads vägförvaltning att lejonen skulle väga 900kg.
Vore intressant att vet om han ljög/inte var påläst och bara satt och gissade, gjorde han det så är det ju ganska oroväckande med tanke på att det handlar om säkerhet.

I KÄRLEKSBOMBNINGENS FOTSPÅR ALLA VILL VA MED Radio P4 Sthlm hittar på igen (FB) SR P4 Sthlm FABRICERAR FAKE NEWS

Intressant. Damage Control. Frågan är vem som tejpade. Man kan ju förstå att företagen blev förskräckta och t o m rädda - för egen personlig del och för företagsnamnets. Det har stått om personal som är rädda för att köra en likadan bil och om interna stödpersoner som medföljer.

Jag tycker att mycket talar för att den aktuella bilen utgått från Vårby.

Nej inte alls, men faktum är ju att Akilov själv har sagt att han sympatiserar med IS. I sådana fall så borde rimligen IS inte tveka att ta på sig skulden, men det har de alltså inte gjort.
Jag tror därför att det lutar åt att han har gjort detta på eget initiativ, eller så är det någon sorts falsk flagg.

Just det där med att "injaga skräck i befolkningen" ska ju ha ett syfte. Terrorismen syftar till att uppnå någonting. Att skräcken i sig skulle vara målet stämmer inte. Det låter mer som något en skurk i en James Bond-rulle skulle syssla med.
Det har tidigare sagts i tråden att just IS motivation till att utföra attentat i väst skulle vara att få till stånd en global militär storkonflikt mellan väst och den muslimska världen. Det låter, efter att jag funderat på det, ytters långsökt. Nog för att dom kanske vill åstadkomma det...men att dom tror att det skulle kunna komma att ske via dåd likt det på Drottninggatan?

Sen kan man ju också, på goda grunder, fråga sig vari kopplingen mellan 39-åringen och IS skulle bestå i. Om han inte själv skulle ha sett den där kampen för att söka framkalla det tredje världskriget som viktigare än sin egen framtid utan mördade av andra, mer personliga, skäl så kan han knappast kvala in som terrorist.

Det är hans egen motivation till varför han skulle utfört det hela som avgör om terroristbegreppet är ett korrekt begrepp i detta fallet. Just nu vet vi ju inget om vad han sagt kring motiv.

Notera att Ranstorp ovan säger att man hade ett ljudband där terroristen som sprängde sig själv 2010 förklarade sitt motiv och att man just därför kunde använda epitetet terrorist i det fallet.

http://www.sydsvenskan.se/2017-04-14/terrordad-i-sverige-genom-tiderna