[quote=72minsago|60474979]Det är meningslöst att argumentera med personliga anekdoter, att du själv har erfarit det du säger och att jag har erfarit motsatsen.
Det blir bara ord mot ord. Jag kan ju inte kontrollera dina erfarenheter.
Och det självupplevda måste inte återge korrekt hur något är.
Här har du bl a delar av Fi's partiprogram:
Citat:
36 Fi ska verka för en övergripande utredning som gör en feministisk analys av orsakerna till och konsekvenserna av kvinnors ökade psykiska ohälsa och sjukskrivningar. Utredningen ska utgå från ett intersektionellt perspektiv med fokus på genus- och etnicitetsaspekter och erfarenheter av trauman.
37 Fi ska verka för att möjligheten för kvinnor att få bättre hjälp inom missbruksvården ökar. Till detta behövs avgiftningskliniker, vårdavdelningar inom psykiatrin, behandlingar och boende som är avsedda endast för kvinnor.
38 Fi ska verka för mer resurser till kvinnoteam inom socialtjänst, sjukvård och psykiatrin.
39 Fi ska verka för utökade resurser till arbetet mot mäns våld mot kvinnor både inom psykiatrisk vård och i hälso- och sjukvården i stort.
http://feministisktinitiativ.se/politik/halsa-och-sjukvard/psykisk-halsa/
Men det är bara ett specifikt exempel. Vad exakt har du erfarit där utgångspunkten inte är ett kvinnoperspektiv? Hos vem, eller kanske snarare, i vilka frågor? Jag är jävligt skeptisk till att du upplevt något sådant och i synnerhet ju mer den personen/organisationen är inflytelserik i plattformen där budskapet förmedlas.
Citat:
Ursprungligen postat av
72minsago
Feminism har de historiska könsrollerna som utgångsläge.
Och det går inte att förbättra bara den ena, de hänger ihop.
Vilket betyder att jämställdsanalysen alltid kommer att vara partisk. Som om det inte redan vore nog där, eran historietolkning lär ju även vara vinklad till att börja med.
Det går inte att förbättra bara den ena säger du. Men att göra just det funkar ju bra när det är en fråga som ska ge kvinnor upprättelse, och om män är de som som framställs som ansvarsbärande till något problem så går det däremot
mycket bra att utesluta kvinnor. Jävligt enkelt blir det då.
Citat:
Ursprungligen postat av
72minsago
Jag fattar inte vad du menar, vem som mäter vad efter det.
Men att kvinnor har saknat rättigheter avhjälps inte av att de flesta män inte har varit de mest framgångsika. .
Vad är det som är besvärligt? Fokuserar inte feminiser ständigt på representation inom maktpositioner för män och skiter i mäns mycket större utsatthet? Och kvinnor
har rättigheter att besitta dessa positioner vilket just belyser feministers dubbelhet och hyckleri sin jämställdhetsanalys.
[quote=72minsago|60474979]
Vad då ”ska”? Vet inte vad du pratar om.
Om att kvinnors psykiska ohälsa belyses framför mäns trots att de sistnämnda tar livet av sig oftare. Om att feminister är duktiga att fokusera på vanliga människor i vissa fall och framgångsrika i andra i relation till hur kvinnor ska gynnas.
Citat:
Ursprungligen postat av
72minsago
Ingen aning om vad du menar här heller.
Om det gäller att yttrandefrihet begränsas av regler mot kränkningar, hets mot folkgrupp och liknande så är det för att ingen kategori av människor blir behandlad som sämre, med andra ord att ge stöd åt jämställdhet.
Om du skapar en film/spel där kvinnor blir dödade eller våldtagna, eller representerade på annat "fel" sätt, så finns en betydande risk för kritik gentemot detta ur ett genusperspektiv. Det gäller inte när det kommer till män som man kan framställa hur fan man vill.
